Участник аукциона на поставку аппаратов ИВЛ пожаловался [1], что в описании объекта закупки есть требование к наличию разъемов HDMI или VGA, но не предусмотрена возможность поставки товара с эквивалентными портами.
Заявитель отметил [2], что HDMI – международный товарный знак, но заказчик не сопроводил его словами "или эквивалент", как того требует Закон N 44-ФЗ. Указания на возможность поставки аппаратов с разъемом VGA недостаточно, поскольку у интерфейса HDMI есть и другие аналоги.
УФАС признало [3] жалобу обоснованной. Заказчик не пояснил [4], почему при использовании порта HDMI он допускает в качестве эквивалента лишь разъем VGA.
Контролеры выявили и другие нарушения.
Источник: КонсультантПлюс [5]
Еще больше новостей: Респект-Решения [11] и Ясная бухгалтерия [12]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1049387&dst=100030&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1049387&dst=100031&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1049387&dst=100056&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1049387&dst=100055&demo=1
[5] https://www.consultant.ru/legalnews/29082/
[6] https://respectrb.ru/node/7344
[7] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[8] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[9] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://www.respectrb.ru/informer_news
[11] https://t.me/respectsolutions
[12] https://t.me/add_education
