Заказчик приобретал услуги строительного контроля за капремонтом дороги и установил доптребования по позиции 17 [1]. Контролеры решили, что оснований применять их не было [2]: в этой позиции перечислены лишь работы по строительству, реконструкции, капремонту дороги. Объект закупки в ней не упомянут [3].
Первая и апелляционная инстанции не согласились [4] с контролерами: по классификации [5] работ по ремонту (в т.ч. капитальному) и содержанию дорог, которую утвердил Минтранс, строительный контроль входит [6] в работы по капремонту. Заказчик верно установил [7] доптребования.
К сходным выводам приходило [8], в частности, Челябинское УФАС.
Источник: КонсультантПлюс [9]
Еще больше новостей: Респект-Решения [15] и Ясная бухгалтерия [16]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486432&dst=100126&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS015&n=286218&dst=100029&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS015&n=286218&dst=100060&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS015&n=286218&dst=100075&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450040&dst=100012&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS015&n=286218&dst=100073&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS015&n=286218&dst=100074&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1031432&dst=100042&demo=1
[9] https://www.consultant.ru/legalnews/28843/
[10] https://respectrb.ru/node/7344
[11] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[12] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[13] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[14] http://www.respectrb.ru/informer_news
[15] https://t.me/respectsolutions
[16] https://t.me/add_education
