Исключение из ЕГРЮЛ и субсидиарная ответственность: ВС РФ напомнил признаки вины контролирующих лиц

С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана. Она не выплатила деньги, а позже была исключена из ЕГРЮЛ. Госорган подал новый иск – о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Три инстанции отказали [1].

ВС РФ указал [2]: если контролирующие лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия (бездействие). Речь идет об отказе или уклонении от пояснений, их явной неполноте, непредставлении характеризующих работу должника доказательств и др. Такую презумпцию применяют, если иное не следует из обстоятельств дела. Ранее сходную позицию занял [3] КС РФ.

Непредставление достоверных сведений о юрлице можно отнести [4] к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации.

В данном деле ВС РФ отметил, в частности, такие обстоятельства:

• компанию исключили [5] из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений;
• нет [6] доказательств, что контролирующие лица приняли меры, чтобы убрать из реестра запись о недостоверности;
• на дату взыскания денег у компании были [7] и другие долги;
• она не могла исполнить [8] все обязательства, о чем контролирующие лица знали, но не подали [9] заявление о банкротстве;
• они также не направили [10] представителей в заседания трех инстанций, не представили отзыв на иск и др.

Дело направили на новое рассмотрение.

Источник: КонсультантПлюс [11]