Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2024 год

Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре

Кредитор по требованию о возврате компенсационного финансирования вправе инициировать [1] дело о банкротстве должника.

При уступке требования из числа солидарных обязательств по общему правилу нужно [2] исходить из того, что одновременно передаются все солидарные требования, даже если часть из них в договоре не указана.

Очередность требования ФНС по восстановленному НДС зависит [3] от периода операции, ставшей основанием для вычета.

Залоговый кредитор обязан погасить имущественные налоги, связанные с предметом залога, за период после получения возможности обратить взыскание на таковой. Есть три варианта [4] исчисления этого периода.

Право на конкурсное оспаривание сделок

Контролирующие должника лица не могут [5] применять конкурсное оспаривание. Для защиты их интересов есть механизмы [6] корпоративного права.

Срок на оспаривание сделок

Если требование о взыскании процентов было заявлено отдельно от оспаривания сделки, период взыскания ограничивается [7] сроком давности, предшествующим подаче иска.

Течение сроков исковой давности по разным требованиям, направленным на защиту одного и того же интереса конкурсного кредитора, начинается [8] одновременно.

Суд привел примеры [9] случаев, когда возникает сосуществование нескольких требований:

• оспаривание обеспечительных сделок (заявлен иск о признании недействительным расторжения поручительства, чтобы потом взыскать долг из обеспечения);
• оспаривание сделки и реституция по ней;
• оспаривание сделки и виндикация ее предмета у последующего приобретателя;
• оспаривание корпоративного решения об одобрении сделки и оспаривание самой этой сделки;
• оспаривание зачета и взыскание восстановленной задолженности;
• применение к реституции правил о возмещении неполученного дохода;
• признание действий управляющего незаконными и взыскание с него убытков.

Суд отметил [10]: истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого.

Подозрительные сделки

Отсутствие оплаты по сделке между организацией-должником и ее работником само по себе не свидетельствует [11] о неравноценности: сделка может быть формой поощрения за вклад работника в деятельность предприятия.

Выдача гарантии должником по обязательству другого участника группы не является [12] подозрительной сделкой, если должник получил выгоду от привлеченного этим участником финансирования.

Возврат компенсационного или корпоративного финансирования может быть оспорен [13] как вредоносная сделка, а не как сделка с предпочтением (это означает более длительный период, за который возможно оспаривание).

Сделки с предпочтением

Перечисление предоплаты не считается [14] предпочтением, если должник сразу получил равноценное исполнение.

При оспаривании платежей внутри группы компаний нельзя вырывать отдельные операции из контекста — нужно оценивать все взаимосвязанные финансовые потоки и бизнес-модель группы. Если внутригрупповые расчеты реальны и направлены не на вывод активов, а на нормальное функционирование бизнеса, нет оснований [15] для признания платежей недействительными.

Ответственность контролирующих должника лиц

Частичная уступка требований о взыскании убытков с контролирующих лиц возможна [16] только в отношении кредиторских убытков, а не убытков самой корпорации.

Взыскание корпоративных убытков с контролирующих лиц ограничивается [17] размером требований кредиторов, если ликвидационная квота должна распределяться между этими же лицами.

Участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Отсутствие у управляющего документов о том, на каком основании должник распоряжался своим имуществом, позволяет [18] управляющему подать иск к контрагентам о взыскании неосновательного обогащения. Бремя доказывания получения имущества лежит [19] на ответчике.

Если у суда есть разумные сомнения в независимости предложенного управляющего, суд вправе запросить другую кандидатуру посредством случайного выбора [20].

Арбитражный управляющий не может рассчитывать [21] на максимальное стимулирующее вознаграждение, если часть его обязанностей фактически выполнена третьими лицами.

Управляющий не обязан [22] сделать нечто экстраординарное, чтобы получить стимулирующее вознаграждение.

Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний

В России могут рассмотреть [23] дело о банкротстве иностранной компании, если установлена тесная связь должника с нашей страной. Суд возбуждает основное или локальное производство в зависимости от того, расположен ли центр основных интересов должника в России. Основное производство создает эффект для иных юрисдикций.

Возмещение судебных расходов

Кредитор, чье требование для включения в реестр признали необоснованным, обязан [24] возместить судебные расходы кредиторам-оппонентам. Эти расходы нельзя относить на средства конкурсной массы.

Порядок продажи доли несостоятельного участника ООО

Банкротство не влияет на регулирование порядка отчуждения доли в ООО. Нужно [25] применять специальную норму [26] Закона об ООО, а не общую норму [27] ГК РФ.

Источник: КонсультантПлюс [28]