Юристу от 28 апреля 2025 года

28.04.2025

Обзор ВС РФ N 1 (2025): на какие позиции обратить внимание

Регистрация автомобиля через представителя, исключение участника из ООО, снятие ареста с имущества - о наиболее интересных выводах по этим и другим вопросам читайте в нашем материале.

Корпоративные отношения

Сделку по отчуждению актива, без которого нельзя вести отдельные виды деятельности, могут признать [1] крупной независимо от цены.

Акционер может потребовать выкупа [2] акций с момента принятия решения об одобрении крупной сделки. Факт ее заключения значения не имеет.

Если один из двух равноправных участников ООО мешает достижению общих целей (блокирует утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, не одобряет сделки, не финансирует деятельность компании), его можно исключить [3] из общества.

Проверки

Если компания не передала нужные для проверки документы и из-за этого проверка сорвалась, то ее привлекут к ответственности только за воспрепятствование деятельности [4] проверяющих. Дополнительного наказания за непредставление сведений [5] не будет.

Транспорт

Зарегистрировать ТС можно через представителя [6], даже если заявление на Госуслугах подал сам собственник.

Если истек срок действия транзитных знаков иностранного государства, это не считается [7] использованием подложных [8] номерных знаков.

Дела об административных правонарушениях

Судья, получивший дело для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, не может [9] не согласиться с этим.

Арест имущества

Если нет спора о праве на имущество, арест можно снять [10] по заявлению [11] в этом же деле. Подавать отдельный иск [12] не нужно.

Земельные отношения

Факт голосования против заключения договора аренды для выдела [13] земельной доли можно подтвердить [14] не только протоколом общего собрания, но и именными бюллетенями (талонами) голосования. В протоколе эти сведения могут быть не указаны [15].

ЖКХ

От временной управляющей организации [16] нельзя требовать заключения договора управления МКД. Распоряжения местных властей о ее назначении достаточно, чтобы включить сведения [17] о доме в реестр лицензий.

Исключительные права

Нотариально заверенного заявления правообладателя недостаточно [18], чтобы установить факт владения исключительным правом. В случае спора суды должны установить обстоятельства создания произведения и передачи исключительного права на него на общих основаниях.

Документ:

Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025) [19]

Полезные ссылки:

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с изм. и доп., вступ ... [20]

Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об обороте земель сельскохозяйственного ... [21]

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) [22]

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025) [23]

 

28.04.2025

Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ

Многочисленные разъяснения касаются квалификации нарушений по КоАП РФ, исчисления сроков давности, расчета размера штрафов, применения смягчающих обстоятельств, иных процессуальных вопросов.

• Нарушения правил технологического присоединения [24]
• Злоупотребление доминирующим положением [25]
• Антиконкурентные соглашения [26]
• Ограничение конкуренции органами власти [27]
• Недобросовестная конкуренция [28]
• Нарушение антимонопольных правил в торговле [29]
• Нарушение срока исполнения предписания антимонопольного органа [30]
• Несогласование сделок с антимонопольным органом [31]
• Непредоставление информации в антимонопольный орган [32]
• Расчет размера штрафа и его замена [33]
• Иные процессуальные вопросы [34]

Нарушения правил технологического присоединения

Согласование с потребителем срока технологического присоединения, больше нормативного, не освобождает [35] сетевую организацию от ответственности.

Даже если жилой дом присоединен через бесхозяйные сети или сети третьих лиц, сетевая организация обязана [36] оформить документы, обеспечив потребителю возможность заключить договор энергоснабжения.

Нарушение срока технологического присоединения не является [37] длящимся нарушением.

Злоупотребление доминирующим положением

Составление акта безучетного потребления без потребителя само по себе не доказывает [38] злоупотребления сетевой организацией доминирующим положением.

Если управляющая организация мешает операторам связи в доступе к общему имуществу МКД, ее действия могут расцениваться [39] как злоупотребление доминирующим положением.

При коллективном доминировании антимонопольная ответственность возможна только при наличии совместной модели поведения. Если конкуренция между участниками сохраняется, действия одного из них не образуют [40] состава правонарушения.

Не являются [41] злоупотреблением действия, направленные не на ограничение конкуренции, а на защиту своих законных интересов и соблюдение норм. Пример - ограничение [42] веса перевозимого товара в силу правил безопасности.

Если организация, занимающая доминирующее положение, нарушает порядок применения регулируемых тарифов, ее действия квалифицируются [43] как злоупотребление доминирующим положением, а не как нарушение порядка ценообразования.

Если не доказан факт ограничения или угрозы ограничения конкуренции, действия организации, не являющейся субъектом естественной монополии, квалифицируются [44] по ч. 1 ст. 14.31 [45] КоАП РФ, а не ч. 2 [46].

При назначении наказания суд вправе [47] признать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в КоАП РФ.

Для применения повышенного штрафа за длительное нарушение антимонопольного законодательства нужно доказать [48] наличие доминирующего положения на всем протяжении вменяемого периода, а не только в части.

Антиконкурентные соглашения

Реализация участниками торгов единой стратегии для устранения конкурентной борьбы свидетельствует [49] о создании картеля.

Даже если участники картельного соглашения не достигли запланированного результата, сам факт создания угрозы интересам добросовестных участников торгов образует [50] состав административного правонарушения. Фактическое наступление негативных последствий выступает [51] отягчающим обстоятельством.

Если заказчик разделил закупку на несколько договоров без согласованных действий с поставщиком, это может нарушать закон о контрактной системе, но само по себе не образует [52] антиконкурентное соглашение.

Если одна организация осуществляет функции исполнительного органа другого юрлица, между ними возникают отношения контроля. Запреты на заключение антиконкурентных соглашений к таким лицам не применяются [53].

Минимальный размер штрафа за картельное соглашение на торгах определяется [54] как одна десятая от начальной стоимости предмета торгов. Фиксированная сумма в 100 тыс. руб. применяется, если расчетный штраф окажется ниже.

При назначении наказания суд вправе [47] признать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в КоАП РФ.

Добровольное сообщение об антиконкурентном соглашении смягчает ответственность, только если полная информация о нем раскрыта [55] до оглашения решения по делу.

Ограничение конкуренции органами власти

Если муниципалитет без конкурентных процедур выдает муниципальному учреждению задание на ремонт дорог, это может [56] повлечь административную ответственность.

Недобросовестная конкуренция

Если использование чужого товарного знака не связано с введением в оборот контрафакта, нарушение квалифицируется [57] по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, а не по ч. 2. Пример нарушения - использование чужого товарного знака на вывеске.

При назначении штрафа за недобросовестную конкуренцию в виде незаконного использования интеллектуальной собственности следует [58] учитывать выручку от реализации только тех товаров, в отношении которых допущено нарушение.

Нарушение антимонопольных правил в торговле

Незаконный отказ торговой сети от исполнения договора поставки продтоваров может расцениваться [59] как создание препятствий для доступа на товарный рынок.

Нарушение срока исполнения предписания антимонопольного органа

Если суд отказал в признании недействительным предписания антимонопольного органа, течение срока исполнения предписания не обнуляется, а возобновляется [60]. Если предписание не выполнить вовремя, наступает административная ответственность с годичным [61] сроком давности.

Несогласование сделок с антимонопольным органом

Покупка имущества предприятия-банкрота подлежит [62] обязательному предварительному согласованию с антимонопольным органом, если соблюдены пороговые критерии [63] сделки.

Непредоставление информации в антимонопольный орган

Срок давности по нарушению - 1 год [61].

Банки и налоговая не обязаны [64] раскрывать сведения, составляющие банковскую или налоговую тайну, по запросу антимонопольного органа.

Обязанность по предоставлению информации не включает [65] в себя сбор данных у третьих лиц, их обобщение или изложение в формах, не установленных нормативно.

Расчет размера штрафа и его замена

Норма [66] о замене штрафа на предупреждение применяется [67] и в том случае, если срок наказания по предыдущим нарушениям уже истек.

Право [68] уплатить половину штрафа не зависит [69] от вида госконтроля, в рамках которого было выявлено нарушение.

Субъекты малого бизнеса вправе [70] рассчитывать на двукратное снижение штрафа [71] даже в тех случаях, когда штраф рассчитывается на основе выручки или иных показателей, а не установлен в фиксированном размере.

После применения льготы для СМСП по ст. 4.1.2 КоАП РФ суд вправе [72] снизить размер штрафа по ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с финансовым положением нарушителя.

Для расчета оборотного штрафа моментом выявления нарушения считается [73] дата приказа о возбуждении дела или определения о выявлении иного нарушения, но не дата решения комиссии.

Иные процессуальные вопросы

Суд обязан сам оценивать все доказательства, в том числе решение антимонопольного органа. Такое решение не имеет [74] преюдициального значения и подлежит проверке наряду с другими доказательствами.

Антимонопольный орган со дня изготовления своего решения в полном объеме вправе [75] возбудить дело об административном правонарушении независимо от того, обжаловано ли решение в суде.

Если решение антимонопольного органа пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, срок давности привлечения к ответственности исчисляется [76] с момента вступления в силу нового решения, а не первоначального.

Документ:

Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) [77]

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 14.10.2024) "О защите конкуренции" [78]

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025) [23]

 

28.04.2025

Самые важные новости для юриста за апрель

Станет проще участвовать в возбуждении и рассмотрении дел по КоАП РФ. Подписан закон о новых правилах восстановления сроков и подачи апелляционных жалоб по ГПК РФ. Заработали поправки о сроке подачи заявления об индексации присужденных сумм. Об этом и не только читайте в нашем обзоре.

См. материалы о частичной мобилизации [79] и антикризисных мерах [80].

Изменения законодательства

Административные правонарушения

Участники дел по КоАП РФ смогут направлять и получать любые процессуальные документы в цифре. Бумажный формат останется альтернативным. Станет больше возможностей для удаленного участия в производстве. Новшества вступят в силу с 1 июля 2025 года, но применяться будут с появлением техвозможности. Подробнее в нашем обзоре [81].

Гражданский процесс

С 1 января 2026 года судьи будут рассматривать заявления о восстановлении процессуальных сроков по ГПК РФ в основном без проведения заседаний. Участники дела, которые пропустили срок обжалования, станут подавать заявление о его восстановлении вместе с жалобой сразу в апелляцию. Подробнее в нашем обзоре [82].

Индексация присужденных сумм

В АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ закреплено, что обратиться за индексацией присужденных сумм можно в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине. Подробнее в нашей новости [83].

Защита прав потребителей

С 1 сентября 2025 года заработают новые меры против навязывания дополнительных услуг и товаров. Подробнее в нашей новости [84].

Борьба с мошенниками

С 1 сентября 2025 года абоненты смогут отказаться от массовых вызовов. Операторы связи станут определять бизнес-номера, чтобы пользователи знали, кто им звонит. Кредитные организации начнут выявлять признаки несогласованного снятия денег через банкоматы. Подробнее в нашем обзоре [85].

Реклама

Распространять рекламу станет нельзя, в частности, на сайтах, веб-страницах и в приложениях нежелательных организаций. То же коснется иных ресурсов, которые заблокированы по законодательству об информации. Поправки вступят в силу с 1 сентября 2025 года. Подробнее в нашей новости [86].

Зрелищные мероприятия

С 1 сентября 2025 года организатор станет сообщать исполнительному органу субъекта РФ и местным властям о предстоящем зрелищном мероприятии. Порядок и форму уведомления, а также категории событий, для которых оно не нужно, установит правительство. Подробнее в нашей новости [87].

Контроль денежных операций

С 20 августа 2025 года изменится список крупных денежных операций, которые подлежат обязательному контролю. Подробнее в нашей новости [88].

Разъяснения ведомств

ЦБ РФ и ФАС дали рекомендации, которые касаются размещения банками информации о вкладах на сайтах и в мобильных приложениях. Подробнее в нашей новости [89].

Центробанк разъяснил, что кредитным организациям следует предупреждать граждан о заключении договора с дочерними МФО. Подробнее в нашей новости [90].

 

28.04.2025

Исключение из ЕГРЮЛ и субсидиарная ответственность: ВС РФ напомнил признаки вины контролирующих лиц

С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана. Она не выплатила деньги, а позже была исключена из ЕГРЮЛ. Госорган подал новый иск - о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Три инстанции отказали [91].

ВС РФ указал [92]: если контролирующие лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия (бездействие). Речь идет об отказе или уклонении от пояснений, их явной неполноте, непредставлении характеризующих работу должника доказательств и др. Такую презумпцию применяют, если иное не следует из обстоятельств дела. Ранее сходную позицию занял [93] КС РФ.

Непредставление достоверных сведений о юрлице можно отнести [94] к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации.

В данном деле ВС РФ отметил, в частности, такие обстоятельства:

• компанию исключили [95] из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений;
• нет [96] доказательств, что контролирующие лица приняли меры, чтобы убрать из реестра запись о недостоверности;
• на дату взыскания денег у компании были [97] и другие долги;
• она не могла исполнить [98] все обязательства, о чем контролирующие лица знали, но не подали [99] заявление о банкротстве;
• они также не направили [100] представителей в заседания трех инстанций, не представили отзыв на иск и др.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042 [92]

Рекомендуем:

В каких случаях и как можно привлечь к субсидиарной ответственности [101]

Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности [102]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [103]