Юристу от 26 апреля 2025 года

26.04.2025

Критерии для блокировки сайтов за пропаганду "чайлдфри" начнут действовать с 1 сентября 2025 года

Роскомнадзор внесет в реестр запрещенных [1] страницу, сайт или другой ресурс, если выявит сведения, которые:

• побуждают [2] к отказу от деторождения или оправдывают [3] такой отказ, что создает позитивное отношение к нему;
• информируют [4] о преимуществах отказа от деторождения над рождением детей или формируют [5] искаженные представления об их социальной равноценности;
• демонстрируют [6] отрицательный образ беременности, материнства (отцовства) или создают [7] положительное отношение к бездетности, что может мотивировать на отказ от деторождения.

Новшество не коснется [8] информации научно-медицинского характера, но только если она не подпадает под эти критерии.

Есть и другие изменения.

Напомним, за интернет-пропаганду отказа от деторождения компании грозит [9] штраф от 1 млн до 4 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Документ:

Приказ Роскомнадзора от 10.03.2025 N 58 [10]

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025) [11]

 

26.04.2025

Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2024 год

В обзор вошли позиции коллегии по экономическим спорам по широкому кругу вопросов: от возбуждения дела о банкротстве и сроков оспаривания сделок до возмещения судебных расходов и особенностей участия в деле арбитражного управляющего.

• Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре [12]
• Право на конкурсное оспаривание сделок [13]
• Срок на оспаривание сделок [14]
• Подозрительные сделки [15]
• Сделки с предпочтением [16]
• Ответственность контролирующих должника лиц [17]
• Участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве [18]
• Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний [19]
• Возмещение судебных расходов [20]
• Порядок продажи доли несостоятельного участника ООО [21]

Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре

Кредитор по требованию о возврате компенсационного финансирования вправе инициировать [22] дело о банкротстве должника.

При уступке требования из числа солидарных обязательств по общему правилу нужно [23] исходить из того, что одновременно передаются все солидарные требования, даже если часть из них в договоре не указана.

Очередность требования ФНС по восстановленному НДС зависит [24] от периода операции, ставшей основанием для вычета.

Залоговый кредитор обязан погасить имущественные налоги, связанные с предметом залога, за период после получения возможности обратить взыскание на таковой. Есть три варианта [25] исчисления этого периода.

Право на конкурсное оспаривание сделок

Контролирующие должника лица не могут [26] применять конкурсное оспаривание. Для защиты их интересов есть механизмы [27] корпоративного права.

Срок на оспаривание сделок

Если требование о взыскании процентов было заявлено отдельно от оспаривания сделки, период взыскания ограничивается [28] сроком давности, предшествующим подаче иска.

Течение сроков исковой давности по разным требованиям, направленным на защиту одного и того же интереса конкурсного кредитора, начинается [29] одновременно.

Суд привел примеры [30] случаев, когда возникает сосуществование нескольких требований:

• оспаривание обеспечительных сделок (заявлен иск о признании недействительным расторжения поручительства, чтобы потом взыскать долг из обеспечения);
• оспаривание сделки и реституция по ней;
• оспаривание сделки и виндикация ее предмета у последующего приобретателя;
• оспаривание корпоративного решения об одобрении сделки и оспаривание самой этой сделки;
• оспаривание зачета и взыскание восстановленной задолженности;
• применение к реституции правил о возмещении неполученного дохода;
• признание действий управляющего незаконными и взыскание с него убытков.

Суд отметил [31]: истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого.

Подозрительные сделки

Отсутствие оплаты по сделке между организацией-должником и ее работником само по себе не свидетельствует [32] о неравноценности: сделка может быть формой поощрения за вклад работника в деятельность предприятия.

Выдача гарантии должником по обязательству другого участника группы не является [33] подозрительной сделкой, если должник получил выгоду от привлеченного этим участником финансирования.

Возврат компенсационного или корпоративного финансирования может быть оспорен [34] как вредоносная сделка, а не как сделка с предпочтением (это означает более длительный период, за который возможно оспаривание).

Сделки с предпочтением

Перечисление предоплаты не считается [35] предпочтением, если должник сразу получил равноценное исполнение.

При оспаривании платежей внутри группы компаний нельзя вырывать отдельные операции из контекста - нужно оценивать все взаимосвязанные финансовые потоки и бизнес-модель группы. Если внутригрупповые расчеты реальны и направлены не на вывод активов, а на нормальное функционирование бизнеса, нет оснований [36] для признания платежей недействительными.

Ответственность контролирующих должника лиц

Частичная уступка требований о взыскании убытков с контролирующих лиц возможна [37] только в отношении кредиторских убытков, а не убытков самой корпорации.

Взыскание корпоративных убытков с контролирующих лиц ограничивается [38] размером требований кредиторов, если ликвидационная квота должна распределяться между этими же лицами.

Участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Отсутствие у управляющего документов о том, на каком основании должник распоряжался своим имуществом, позволяет [39] управляющему подать иск к контрагентам о взыскании неосновательного обогащения. Бремя доказывания получения имущества лежит [40] на ответчике.

Если у суда есть разумные сомнения в независимости предложенного управляющего, суд вправе запросить другую кандидатуру посредством случайного выбора [41].

Арбитражный управляющий не может рассчитывать [42] на максимальное стимулирующее вознаграждение, если часть его обязанностей фактически выполнена третьими лицами.

Управляющий не обязан [43] сделать нечто экстраординарное, чтобы получить стимулирующее вознаграждение.

Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний

В России могут рассмотреть [44] дело о банкротстве иностранной компании, если установлена тесная связь должника с нашей страной. Суд возбуждает основное или локальное производство в зависимости от того, расположен ли центр основных интересов должника в России. Основное производство создает эффект для иных юрисдикций.

Возмещение судебных расходов

Кредитор, чье требование для включения в реестр признали необоснованным, обязан [45] возместить судебные расходы кредиторам-оппонентам. Эти расходы нельзя относить на средства конкурсной массы.

Порядок продажи доли несостоятельного участника ООО

Банкротство не влияет на регулирование порядка отчуждения доли в ООО. Нужно [46] применять специальную норму [47] Закона об ООО, а не общую норму [48] ГК РФ.

Документ:

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) [49]

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с ... [50]

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с ... [51]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [52]