Специалисту по Госзакупкам от 4 апреля 2025 года

04.04.2025

Суд: санкции нельзя считать универсальным основанием для списания неустойки по госконтракту

Заказчик принял [1] решение об одностороннем отказе от контрактов на поставку детского питания, поскольку их не исполнили в срок. Он потребовал [2] от контрагента уплатить неустойку. Поставщик просил [3] ее списать, поскольку на исполнение обязательств повлияли частичная мобилизация [4] и санкции [5].

Первая и апелляционная инстанции взыскали [6] неустойку:

• спорные обстоятельства нельзя считать [7] универсальным основанием для списания неустойки. Чтобы их подтвердить, контрагент представил [8] письма от своих поставщиков о перебоях с поставками товаров, о том, что количество продукции ограничено. Однако они не сообщали [9] о невозможности или прекращении поставок;
• наличие стран производителей товаров в списке государств, которые совершают недружественные действия против РФ, не означает [10], что эти действия повлияли на исполнение контрактов. Контрагент не доказал, что поставка товара зависела от политики зарубежных стран;
• санкции - это предпринимательский риск [11], а не форс-мажор. На момент участия в закупках, заключения контрактов о них было известно [12]. Контрагенту следовало предвидеть возможные трудности с доставкой товаров в РФ;
• контракты заключали [13] для госнужд. Это требует большей заботливости и осмотрительности при исполнении обязательств.

Документ:

Постановление 4-го ААС от 19.03.2025 по делу N А58-2466/2024 [7]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [14]