Специалисту по Госзакупкам от 27 марта 2025 года

27.03.2025

Фактическая цена экспертизы оказалась выше, чем в смете, - суд не взыскал с госзаказчика доплату

Стороны заключили [1] контракт на проведение инженерных изысканий, на подготовку проектной и рабочей документации. По условиям сделки подрядчик проводит [2] экспертизу за свой счет. Ее цену заложили [3] в смету.

Подрядчик выполнил работы и заключил [4] договор на экспертизу, цена которой оказалась выше той, что определили в контракте. Он оплатил [5] экспертизу, получил положительное заключение [6] и деньги [7] по контракту.

Подрядчик обратился [8] в суд, чтобы взыскать с заказчика разницу [9] между стоимостью экспертизы по контракту и ее фактической ценой. Апелляция [10] и кассация [11] ему отказали:

• контракт заключили [12] на условиях извещения о закупке. Значит, подрядчик согласился в том числе с обязанностью провести экспертизу за свой счет по фиксированной стоимости, которую включили в цену контракта. Последняя же была твердой и неизменяемой. В Законе N 44-ФЗ нет [13] основания увеличить цену в спорной ситуации;
• по контракту провести экспертизу обязан подрядчик. Отказ заказчика от ее оплаты в повышенном размере нельзя считать [14] нарушением контракта. В нем нет [15] условия о том, что заказчик возмещает разницу в цене;
• подрядчик мог потребовать [16] расторжения сделки из-за существенного изменения обстоятельств. Этой возможностью он не воспользовался [17] и продолжил выполнять работы. Значит, сохранил право на оплату работ по твердой цене, которую заказчик полностью заплатил.

Документ:

Постановление АС Уральского округа от 18.03.2025 по делу N А76-36931/2023 [11]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [18]