Два похожих спора рассмотрели 1-й [1] и 6-й [2] КСОЮ: наниматели не учитывали матстимулирование при расчете отпускных, и госслужащие через суд пытались взыскать неполученные суммы. В обоих случаях суды подтвердили, что чиновники получили неполные выплаты, однако взыскали суммы только за год, который предшествовал подаче иска.
1-й КСОЮ отметил [3], что служащий в силу должности (старший налоговый инспектор) мог и должен был знать о нарушении своих прав. 6-й КСОЮ согласился [4] с апелляцией: то, что чиновник повторно получил расчетные листки и обратился в прокуратуру, не говорит об уважительности пропуска срока.
Такой подход часто встречается у судов. Однако бывают и другие примеры. Так, 1-й КСОЮ в одном из споров решил [5], что служащая не занималась начислением зарплаты или контролем за начислением, поэтому пропустила годичный срок по уважительной причине. А 9-й КСОЮ посчитал [6], что чиновник узнал о нарушении прав, лишь когда обратился к прокурору.
Источник: КонсультантПлюс [7]
Еще больше новостей: Респект-Решения [15] и Ясная бухгалтерия [16]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ001&n=197546&dst=100030&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ006&n=173132&dst=100037&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ001&n=197546&dst=100031&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ006&n=173132&dst=100044&demo=1
[5] http://www.respectrb.ru/legalnews/26890
[6] http://www.respectrb.ru/legalnews/25268
[7] https://www.consultant.ru/legalnews/27621/
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ001&n=197546&dst=100012&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ006&n=173132&dst=100011&demo=1
[10] https://respectrb.ru/node/7344
[11] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[12] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[13] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[14] http://www.respectrb.ru/informer_news
[15] https://t.me/respectsolutions
[16] https://t.me/add_education
