Пленум ВС РФ разъяснил майские изменения в Законе о банкротстве

Минимальная сумма требований кредиторов

Пленум напомнил, что общее пороговое значение для возбуждения дела увеличено с 300 тыс. до 2 млн руб. Это значение обязаны соблюдать конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, работники (бывшие работники) должника. Ограничение не касается [2] заявлений должников о своем банкротстве.

Документарный порядок рассмотрения отдельных споров

Майские изменения предусматривают, что часть обособленных споров судья разрешает [3] без вызова участников дела и оформляет только резолютивную часть (документарный порядок). В числе таких дел — рассмотрение заявлений [4] о включении требований в реестр.

Пленум отметил:

• нельзя отменить [5] определение суда, принятое в документарном порядке при наличии возражений против заявленных требований, если по существу спор разрешен правильно;
• бумажную копию определения о принятии заявления к производству, а также резолютивной части итогового определения участникам не направляют [6]. Нужно самим отслеживать [7] электронную публикацию. Исключение [8] – суд знает о том, что у лица нет доступа к интернету;
• запросить мотивированное определение можно только после публикации резолютивной части. Заявление, поданное до этого момента, не рассмотрят [9];
• для споров об истребовании документов и ценностей предусмотрен [10] документарный порядок, даже если арбитражный управляющий также просит установить судебную неустойку;
• в том же порядке суд разрешает [11] как обособленные споры о возмещении расходов по делу о банкротстве, так и вопросы о распределении расходов в рамках конкретного обособленного спора.

Споры о включении требований в реестр

Требования о включении в реестр направляются в электронном виде. Действует презумпция наличия возможности соблюсти эту форму, но кредитор может доказать [12] обратное, когда подает бумажное заявление.

Если кредитору отказали во включении требования в реестр, он продолжает пользоваться статусом лица, участвующего в деле, до тех пор, пока не завершится процедура обжалования отказа. В частности, такой кредитор может заявлять возражения [13] против требований других кредиторов.

Если тот, кто не может сейчас предъявить требование к должнику, обоснует вероятность его предъявления в будущем, он вправе [14] заявлять возражения против требований других кредиторов.

Пленум привел [15] несколько примеров таких лиц:

• уполномоченный орган, инициировавший налоговую или иную проверку должника;
• кредитор, чье требование до ликвидационной процедуры банкротства должника параллельно рассматривается в исковом производстве;
• кредитор, чье требование поставлено под условие, в т.ч. кредитор по субсидиарному поручительству;
• кредитор, не подававший заявление о признании должника банкротом, при рассмотрении его обоснованности;
• юрлицо, которое подконтрольно должнику и находится в процедуре банкротстве, если арбитражный управляющий или кредиторы такого юрлица намерены потребовать привлечь должника к субсидиарной ответственности.

Обжалование судебных актов в деле о банкротстве и вне его

Пленум напомнил: новое регулирование предусматривает закрытый перечень [16] судебных актов по обособленным спорам, которые нельзя [17] обжаловать в суде округа.

Определения, связанные с мировым соглашением, сначала обжалуются [18] в апелляцию и только потом в суде округа.

Отдельно пленум прокомментировал новеллы [19] о том, что управляющий и кредиторы вправе обратиться [20] с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, на которых основано требование кредитора, вне дела о банкротстве.

Особенности банкротства физлиц

Пленум разъяснил [21], как применять нормы закона о том, что супруг (бывший супруг) должника наделяется статусом участника дела.

Если нет ходатайства управляющего о завершении реализации имущества должника, срок процедуры продлевается [22] на 6 месяцев без судебного определения. На возможность такого продления суд указывает [23] в решении о признании гражданина банкротом.

Положение о продаже имущества физлица теперь утверждает [24] собрание кредиторов. Если его невозможно провести (например, нет кворума), управляющий сам утверждает положение и размещает [25] сведения на Федресурсе. В суд можно обратиться [26] только за разрешением разногласий по утвержденному положению.

Источник: КонсультантПлюс [27]