Бухгалтеру от 2 ноября 2024 года

02.11.2024

Трудовые гарантии для контрактников и мобилизованных в Росгвардию: поправки внесены в Госдуму

Правительство предложило приостанавливать действие трудового договора на весь период контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время. Сейчас гарантия закреплена [1] в ТК РФ с отсылкой к норме [2], где срок контракта ограничен. По ней документ подписывают на год или меньший период.

Таким же образом хотят скорректировать длительность предоставления гарантий [3] родителям с детьми определенного возраста, если другой родитель проходит военную службу по указанному контракту.

Кроме того, предлагают приостанавливать действие трудового договора с теми, кого призывают [4] на службу в войска нацгвардии по мобилизации. Пока они ее проходят, вторым родителям их детей по проекту также будут положены трудовые льготы.

Планируют, что изменения вступят в силу с 1 марта 2025 года.

Документ:

Проект Федерального закона N 758144-8 [5]

Полезные ссылки:

Обзор: "Основные меры поддержки бизнеса и граждан из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников ... [6]

Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О мобилизационной подготовке и мобилизации ... [7]

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 08.08.2024) [8]

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе" [9]

 

02.11.2024

Жалоба на решение инспекции: суд счел, что копию доверенности не нужно заверять у нотариуса

Организация подала жалобу на решение инспекции. УФНС оставило [10] ее без рассмотрения: копия доверенности представителя не заверена надлежащим образом.

Суды посчитали [11] действия налоговиков неправомерными:

• общество подало [12] жалобу через свою инспекцию. К жалобе приложили копию доверенности, которую подписал директор;
• жалобу приняли [13] без замечаний. Сотрудник инспекции идентифицировал представителя, который показал оригинал доверенности и паспорт;
• в решении УФНС не указало [14], из-за чего усомнилось в том, что жалобу подписало лицо, ее подавшее;
• оригинал доверенности не запросили [15].

Доводы о том, что должны представить оригинал доверенности либо заверенную нотариально копию, суд отклонил [16].

Отметим, к сходным выводам суды уже приходили [17].

Документ:

Постановление АС Московского округа от 22.08.2024 по делу N А40-8172/2024 [11]

 

02.11.2024

Декларация по УСН: за 2024 год нужно отчитаться по обновленной форме

ФНС скорректировала [18] форму декларации, порядок ее заполнения и формат подачи. Обновленную декларацию нужно подать за 2024 год [19].

Правки в основном технические, в частности:

• изменили штрихкоды;
• в титульный лист добавили поле, в котором нужно указывать объект обложения "1" (доходы) или "2" (доходы минус расходы);
• обновили порядок заполнения поля "Достоверность и полноту сведений, указанных в настоящей декларации, подтверждаю". Так, для электронной доверенности в поле нужно приводить ее GUID (пп. 3 п. 14 порядка).

Документ:

Приказ ФНС России от 02.10.2024 N ЕД-7-3/813@ [18]

 

02.11.2024

Налоговая служба обновила форму 3-НДФЛ

Ведомство уточнило [20] форму 3-НДФЛ, порядок ее заполнения и формат представления. Рассмотрим основные изменения.

На титульный лист добавлена строка [21] для заполнения номера записи ЕРН.

В приложении 5 [22] появились строки:

• 025 - для вычета [23] за сдачу норматива ГТО;
• 105 - для сумм за обучение детей по очной форме в иностранных организациях;
• 135 - для сумм за обучение братьев, сестер и супругов по очной форме обучения в иностранных организациях;
• 161 - для взносов на накопительную пенсию;
• 182 - для общей суммы вычетов, полученных в упрощенном порядке.

Также приложение 5 дополнено разделом 6 [24], где отражается расчет вычетов [25] на долгосрочные сбережения.

Приложение 7 уменьшено на строки:

• 031 [26] - для кода номера объекта;
• 060 [27] - для даты регистрации права собственности на землю;
• 070 [27] - для доли в праве собственности.

Обновленная форма применяется с отчета за 2024 год [28].

Документ:

Приказ ФНС России от 19.09.2024 N ЕД-7-11/757@ [20]

Полезные ссылки:

Приказ ФНС России от 15.10.2021 N ЕД-7-11/903@ (ред. от 11.09.2023) "Об утверждении формы налоговой декларации ... [29]

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.10.2024) [30]

 

02.11.2024

ФНС обновила форму жалобы и ввела ряд новых форм

Служба утвердила [31] форму жалобы (апелляционной жалобы), порядок [32] ее заполнения и формат [33] подачи. В приказе есть также порядок [34] подачи жалобы (апелляционной жалобы) и иных электронных документов. Документ вступит в силу 1 января 2025 года [35].

В поле "Предмет обжалования" можно выбрать значения от 1 до 18. Сейчас их 4. Среди новых, например:

• требования о подаче документов (информации) и пояснений (значения "01" и "02");
• отказ в принятии декларации или расчета (значение "04");
• бездействие по зачету или возврату (значение "07");
• требование об уплате долга (значение "08");
• отказ в отсрочке или рассрочке (значение "10");
• решение об обеспечительных мерах (значение "16");
• решение по проверке (значение "17").

Действующая форма [36] жалобы утратит силу.

Также налоговики утвердили формы:

• ходатайства [37] о приостановке рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы);
• заявления [38] о приостановке исполнения обжалуемого решения;
• заявления [39] об отзыве жалобы (апелляционной жалобы);
• ходатайства [40] о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы;
• допдокументов [41] (информации) к жалобе (апелляционной жалобе);
• другие.

Документ:

Приказ ФНС от 02.09.2024 N ЕД-7-9/693@ [31]

Полезная ссылка:

Приказ ФНС России от 20.12.2019 N ММВ-7-9/645@ "Об утверждении формы жалобы (апелляционной жалобы) и ... [42]

 

02.11.2024

Кассация напомнила: электронная переписка может служить доказательством даже без заверения

Специалист через суд пытался установить факт трудовых отношений с организацией. Подтвердить прием на работу он хотел в том числе с помощью переписки в мессенджере. При этом, чтобы ее получить, не привлекал специалиста по исследованию цифровой информации. Также не заверял сведения у нотариуса.

Первая инстанция и апелляция сочли, что доказательство нельзя признать достоверным и допустимым. Кассация с таким выводом не согласилась и направила дело на новое рассмотрение. Она указала [43]: электронную переписку необязательно заверять у нотариуса. Работник вправе представлять суду любые доказательства, как наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях.

Отметим, подобный подход есть в практике, например 1-го КСОЮ [44] и 8-го КСОЮ [45].

Суды часто принимают электронную переписку в виде доказательства в разных спорах, в частности, об увольнении [46] и взыскании долга по зарплате [47].

Документ:

Определение 2-го КСОЮ от 29.08.2024 по делу N 88-21123/2024 [43]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [48]