Суд отклонил довод госзаказчика о том, что списать можно только неуплаченную неустойку по контракту

Подрядчик счел уплаченную им неустойку за просрочку [1] исполнения контракта неосновательным обогащением заказчика. Ее предъявили [2] необоснованно.

Три инстанции решили [3], что в просрочке виноват подрядчик, однако неустойку следовало списать [4].

Заказчик возражал: по Правилам [5] N 783 списать можно [6] только неуплаченную неустойку, подрядчик же внес [7] ее добровольно. Суды с доводом не согласились [8]:

подрядчик сам заплатил неустойку, поскольку боялся неблагоприятных последствий. Такую уплату нельзя считать [9] добровольной. Если ее по требованию заказчика заплатили, это все равно не мешает взыскать [10] неосновательное обогащение при условии, что его доказали;
подрядчик исполнил [11] обязательства по контракту. Это подтверждают акты о приемке выполненных работ, сам заказчик этого не отрицает. Сумма неустойки не выше 5% цены контракта. Заказчику следовало рассмотреть вопрос о ее списании, а не требовать [12] уплаты;
списание не право [13], а обязанность заказчика, которую он не исполнил [14]. Значит, уплаченная неустойка – неосновательное обогащение.

Отметим, в практике можно встретить и иное мнение [15].

Источник: КонсультантПлюс [16]

Документ: Постановление АС Уральского округа от 05.09.2024 по делу N А34-3426/2023 [10]

Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [17].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [18] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [19].

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [20] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [21], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [22]

Еще больше новостей: Респект-Решения [23] и Ясная бухгалтерия [24]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100036&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100038&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100089&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100040&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=429254&dst=100085&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100072&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100021&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100082&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100088&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100085&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=268166&dst=100086&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS018&n=217128&dst=100093&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS018&n=217128&dst=100088&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS018&n=217128&dst=100098&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=511179&dst=100028&demo=1
[16] https://www.consultant.ru/legalnews/26362/
[17] https://respectrb.ru/node/7344
[18] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[19] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[20] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[21] http://www.respectrb.ru/node/9220
[22] http://www.respectrb.ru/informer_news
[23] https://t.me/respectsolutions
[24] https://t.me/add_education