Госзаказчик ограничил предмет договора для оценки опыта

Заказчик закупал [1] работы по строительству автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на строительство, реконструкцию автодорог, а также комплексные контракты, которые включали подобные работы.

Контролеры [2] и суд [3] первой инстанции решили, что по положению об оценке следует учитывать также договоры на капремонт и снос.

Апелляция и кассация с ними не согласились [4]:

спорные договоры правильно [5] не учитывали, поскольку они не относятся [6] к предмету будущего контракта. Для оценки опыта надо выбирать [7] те, которые связаны и сопоставимы с ним. Договоры на снос и капремонт нельзя считать [8] таковыми;
заказчик приобретал работы по строительству сложного объекта. Его безопасное функционирование может гарантировать [9] только подрядчик с опытом строительства;
по условиям закупки работы авансируют. Если заключить контракт с тем, кто имеет опыт работ только на капремонт или снос, есть риск того, что после получения аванса подрядчик выполнит [10] лишь подготовительные мероприятия. Из-за отсутствия опыта работ по строительству, реконструкции он не сможет должным образом исполнить контракт в основной части.

Отметим, в практике можно встретить иное мнение [11].

Источник: КонсультантПлюс [12]

Документ: Постановление АС Московского округа от 15.07.2024 по делу N А40-179323/2023 [13]

Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [14].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [15] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [16].

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [17] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [18]

Еще больше новостей: Респект-Решения [19] и Ясная бухгалтерия [20]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=527526&dst=100032&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=527526&dst=100035&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=527526&dst=100037&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=527526&dst=100043&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2648037&dst=100041&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2648037&dst=100037&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2648037&dst=100038&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2648037&dst=100050&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2648037&dst=100053&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=527526&dst=100041&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=467192&dst=100011&demo=1
[12] https://www.consultant.ru/legalnews/25913/
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=527526&dst=100040&demo=1
[14] https://respectrb.ru/node/7344
[15] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[16] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[17] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[18] http://www.respectrb.ru/informer_news
[19] https://t.me/respectsolutions
[20] https://t.me/add_education

Госзаказчик ограничил предмет договора для оценки опыта – кассация не нашла нарушений

Нет КонсультантПлюс?