Участникам с ценовыми предложениями, которые меньше НМЦД на 25% и более, присваивали [1] максимальное число баллов по стоимостному критерию.
ФАС признала [2] порядок оценки необъективным: демпингующих участников уравнивали [3], хотя кто-то из них мог предложить более выгодную цену.
В другой закупке итоговый результат оценки заявки снижали [4] на 5 баллов, если у участника был негативный опыт работы с заказчиком и (или) третьими лицами.
Контролеры нашли [5] нарушение: заказчик не утвердил порядок выявления и проверки негативного опыта. Наличие фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств подтверждает только вступивший в силу судебный акт.
В извещении о закупке установили [6] 2 значения НМЦД: с НДС и без него.
ФАС предписала [7] устранить нарушение. Заказчику следовало [8] определить 1 значение НМЦД для всех участников независимо от системы налогообложения и указать, содержит цена НДС или нет.
Заказчик обязал [9] участников представлять в заявках календарный график поставок по форме.
Контролеры признали [10] его действия незаконными: Закон N 223-ФЗ содержит исчерпывающий перечень [11] документов и сведений, которые можно требовать от участников закупки среди СМСП. Графика поставок в нем нет.
Другой заказчик требовал [12] указывать название и марку предлагаемой продукции, а также прилагать к заявке сводную таблицу стоимости работ.
ФАС увидела [13] в этом ограничение конкуренции: участников вынуждали [14] иметь товар на момент подачи заявки, что недопустимо. Кроме того, Закон N 223-ФЗ не обязывает [15] участников производить допрасчеты цены договора и не дает заказчику права этого требовать.
Суды поддержали [16] контролеров.
Источник: КонсультантПлюс [17]
Оформите заявку [24] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [25], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [27] и Ясная бухгалтерия [28]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=962&dst=100029&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=962&dst=100033&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=962&dst=100032&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=962&dst=100088&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=962&dst=100093&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=946&dst=100045&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=946&dst=100050&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=946&dst=100047&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=946&dst=100010&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=946&dst=100013&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=456634&dst=467&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=1000&dst=100062&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=1000&dst=100066&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=1000&dst=100064&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=1000&dst=100065&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=1000&dst=100068&demo=1
[17] https://www.consultant.ru/legalnews/25836/
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=962&dst=100024&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=946&dst=100003&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=1000&dst=100057&demo=1
[21] https://respectrb.ru/node/7344
[22] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[23] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[24] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[25] http://www.respectrb.ru/node/9220
[26] http://www.respectrb.ru/informer_news
[27] https://t.me/respectsolutions
[28] https://t.me/add_education