Госзаказчики устанавливали 2 позиции доптребований, формировали слишком крупные лоты, требовали от участников состоять в 2 СРО, неверно оценивали их квалификацию и незаконно отказывали им в допуске. Подробнее о этих нарушениях читайте в обзоре.В извещении о закупке проектных и строительных работ установили [1] доптребования сразу по 2 позициям. Заказчик поступил так, поскольку работы планировали выполнять на объекте из категории особо опасных, технически сложных, уникальных.
Контролеры нашли [2] нарушение: Постановление [3] N 2571 не допускает устанавливать доптребования по 2 позициям при закупках работ на таких объектах.
Заказчик проводил [4] аукцион на поставку средств реабилитации для получателей из 89 регионов. НМЦК составила 5,7 млрд руб., поэтому участники должны были пройти в том числе предквалификационный отбор [5].
ФАС наказала [6] должностных лиц заказчика: столь крупный лот приводит [7] к увеличению НМЦК, сумм обеспечения заявки и контракта, а также цены договора, которым участники подтверждают квалификацию. Это ограничивает [8] конкуренцию.
Другой заказчик допустил [9] сходное нарушение при проведении конкурса на ремонт дороги. ФАС напомнила ему о критериях [10] формирования лотов для подобных закупок. Суд с выводами службы согласился [11].
Участников закупки работ по проектированию и строительству обязали состоять сразу в 2 СРО: проектной и строительной.
Контролеры увидели [12] в этом ограничение конкуренции: исполнитель может привлечь [13] к работе субподрядчиков, которые имеют нужные допуски. Требовать членства в 2 СРО от участников не следует.
Заказчик приобретал услуги по эксплуатации информсистемы "Электронный бюджет". Опыт участников оценивали [14] лишь по договорам на сопровождение ГИС в сфере управления общественными финансами.
ФАС сочла [15] порядок оценки необъективным: опыт эксплуатации ГИС в сфере управления общественными финансами не отличается [16] от опыта работы с другими информсистемами госуправления. Условие не дает заказчику дополнительных гарантий качества исполнения контракта.
Суды согласились [17] с контролерами.
Заказчик проводил [18] конкурс на работы по реконструкции автодороги. Заявку одного из участников отклонили [19] за несоответствие доптребованиям [20], поскольку в комплекте документов о квалификации не было разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Контролеры не поддержали [21] заказчика: участник подтвердил, что имеет нужный опыт. Он представил среди прочего договор на реконструкцию автодороги IV категории. Для таких работ не требовалось ни разрешение на строительство, ни разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Источник: КонсультантПлюс [22]
Оформите заявку [29] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [30], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [32] и Ясная бухгалтерия [33]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=996&dst=100015&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=996&dst=100021&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430959&dst=0&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=996&dst=100036&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450824&dst=12092&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=996&dst=100047&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=996&dst=100040&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=996&dst=100041&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=958&dst=100031&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453861&dst=0&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=958&dst=100033&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=77139&dst=100063&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=77139&dst=100062&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=958&dst=100076&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=958&dst=100086&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=958&dst=100084&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=958&dst=100090&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=945&dst=100045&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=945&dst=100051&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430959&dst=18&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=945&dst=100063&demo=1
[22] https://www.consultant.ru/legalnews/25791/
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=996&dst=100003&demo=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=958&dst=100021&demo=1
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=945&dst=100044&demo=1
[26] https://respectrb.ru/node/7344
[27] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[28] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[29] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[30] http://www.respectrb.ru/node/9220
[31] http://www.respectrb.ru/informer_news
[32] https://t.me/respectsolutions
[33] https://t.me/add_education