Заказчики не устанавливали в извещении доптребования или не учитывали НМЦК, при которой их применяют. Кроме того, они предъявляли требования сразу по двум позициям, выбирали неверную. Подробнее в нашем обзоре.Бурятское [1], Башкортостанское [2], Новосибирское [3], Калининградское [4] УФАС поправили заказчиков, которые не установили в извещении доптребования с учетом наименования объекта закупки и НМЦК.
Ставропольское УФАС нашло [5] нарушение в том, что заказчик без оснований установил доптребования, когда приобретал работы по ремонту автодороги. При закупке для муниципальных нужд их следовало применять [6], если НМЦК выше 5 млн руб. В данном случае цена была [7] намного ниже.
Кемеровское УФАС сочло [8] лишним доптребование, которое установили при закупке работ по подготовке проектной документации для муниципальных нужд. Ее НМЦК составляла [9] ровно 5 млн руб. Доптребования применяют [10] при превышении этого значения.
Тывинское УФАС тоже не поддержало [11] заказчика. Он приобретал работы по капремонту и установил доптребования, которые применяют при цене для муниципальных нужд. Но заказчик не учел, что источник [12] финансирования закупки – средства федерального бюджета. При закупках для федеральных нужд доптребования применяют [13], если НМЦК выше 10 млн руб. А цена закупки составляла только 6 млн руб.
Пензенское [14] и Московское [15] УФАС отметили: устанавливать доптребования по нескольким позициям неправомерно, поскольку в закупке не смогут участвовать лица с опытом в одной сфере, но без такового в другой.
ВС РФ же не стал пересматривать [16] дело, где суды поддержали учреждение культуры в споре об установлении двух доптребований. Заказчик закупал [17] услуги по техобслуживанию систем кондиционирования в музее и применил такие позиции:
Суд учел, что два доптребования установили из-за специфики деятельности заказчика [20] и объекта закупки [21]. Услуги следовало оказывать в хранилищах музея. Участнику мало иметь [22] только опыт исполнения договора на техобслуживание зданий.
АС Поволжского округа решил, что заказчик установил [23] неправильную позицию доптребований при закупке работ по ремонту автодороги:
ВС РФ не стал [28] пересматривать дело.
Свердловское УФАС тоже поправило [29] заказчика, который выбрал [30] неверную позицию при закупке работ по ремонту светофорного объекта. Он отнес их к работам [31] по благоустройству. Контролеры решили [32], что с учетом классификации [24] работ по ремонту и содержанию дороги они относятся [33] к текущему ремонту.
Источник: КонсультантПлюс [34]
Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [35].
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [36] отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [37].
Оформите заявку [38] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [39], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [41] и Ясная бухгалтерия [42]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=920859&dst=100017&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924409&dst=100030&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=929677&dst=100039&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=941740&dst=100033&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924334&dst=100040&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924334&dst=100037&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924334&dst=100039&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924919&dst=100030&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924919&dst=100028&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924919&dst=100025&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=942084&dst=100043&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=942084&dst=100042&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=942084&dst=100035&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=917925&dst=100043&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=920034&dst=100053&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=806054&dst=100009&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=504521&dst=100028&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430959&dst=100077&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430959&dst=45&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2525711&dst=100042&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=504521&dst=100047&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2525711&dst=100046&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=APV&n=224499&dst=100028&demo=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450040&dst=100012&demo=1
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=APV&n=224499&dst=100036&demo=1
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430959&dst=100127&demo=1
[27] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430959&dst=100131&demo=1
[28] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=794789&dst=100009&demo=1
[29] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=943919&dst=100091&demo=1
[30] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=943919&dst=100069&demo=1
[31] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430959&dst=100094&demo=1
[32] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=943919&dst=100074&demo=1
[33] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=943919&dst=100070&demo=1
[34] https://www.consultant.ru/legalnews/25567/
[35] https://respectrb.ru/node/7344
[36] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[37] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[38] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[39] http://www.respectrb.ru/node/9220
[40] http://www.respectrb.ru/informer_news
[41] https://t.me/respectsolutions
[42] https://t.me/add_education