Заказчики определяли неправильный порядок оценки заявок, неверно формировали лот, не применяли национальный режим, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Подробнее об этих и других ситуациях в обзоре.Опыт участников закупки [1] услуг по диспансеризации государственных гражданских служащих заказчик оценивал [2] по договорам на оказание услуг по диспансеризации только таких служащих.
Контролеры нашли [3] нарушение: спорное требование исключает [4] возможность представить исполненные договоры по диспансеризации иных лиц, например муниципальных служащих.
Заказчик приобретал [5] услуги охраны помещений. Исполнитель должен был [6] их оказывать непрерывно [7] сам по 153 адресам в разных районах города.
Контролеры решили [8], что такое формирование лота ограничивает конкуренцию: у исполнителя должно быть [9] минимум 306 охранников, чтобы выполнить обязательства. Это сокращает количество участников из числа СМСП.
Суд такое решение поддержал [10]:
Контролеры [12] и суд [13] нашли нарушение в том, что в закупке [14] работ по обеспечению отдельных категорий граждан протезами заказчик не установил [15] ограничения и условия допуска импортных товаров:
В практике можно встретить [19] и другое мнение.
В закупке работ по реконструкции объекта капстроительства установили [20] доптребования. Для оценки опыта победитель представил [21] договор на строительство нескольких индивидуальных жилых домов.
Контролеры решили, что его заявку следовало отклонить [22]: хотя общей стоимости договора хватало, чтобы подтвердить опыт, цена одного жилого объекта была [23] ниже минимального значения.
В положении [24] и документации [25] о закупке закрепили условие: если конкурентный отбор не состоялся из-за того, что на участие подали лишь 1 надлежащую заявку, то заказчик вправе заключить сделку с единственным участником.
Контролеры решили [26], что такое условие незаконно, и среди прочего отметили: сделка с единственным участником зависит [27] от воли заказчика. Это нарушает принцип равноправия.
Заявку участника отклонили за представление недостоверной информации, но не указали [28] в протоколе, какие именно сведения являются таковыми:
Контролеры с этим не согласились [29]:
Заявитель жалобы первым подал [33] ценовое предложение. Позже ту же цену предложил и победитель. Таковым его определили, поскольку он раньше подал [34] заявку. По положению о закупке при равных ценах у такого участника приоритет [35].
Контролеры решили [36], что данный порядок определения победителя в спорной ситуации нарушает принципы Закона N 223-ФЗ. По очередности подачи заявок нельзя выявлять победителя, поскольку она не имеет [37] связи с итогами закупки.
Источник: КонсультантПлюс [38]
Оформите заявку [47] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [48], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [50] и Ясная бухгалтерия [51]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73145&dst=100062&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73145&dst=100064&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73145&dst=100066&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73145&dst=100065&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100020&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100028&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100029&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100032&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100030&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100034&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100037&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100053&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100057&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100047&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100052&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100049&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100050&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=100056&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=850907&dst=100039&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73141&dst=100065&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73141&dst=100066&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73141&dst=100071&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73141&dst=100070&demo=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73146&dst=100022&demo=1
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73146&dst=100023&demo=1
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73146&dst=100031&demo=1
[27] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73146&dst=100029&demo=1
[28] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=76465&dst=100084&demo=1
[29] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=100076&demo=1
[30] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=100074&demo=1
[31] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=100075&demo=1
[32] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=76465&dst=100088&demo=1
[33] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=100046&demo=1
[34] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=100048&demo=1
[35] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=100047&demo=1
[36] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=100049&demo=1
[37] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=100050&demo=1
[38] https://www.consultant.ru/legalnews/25531/
[39] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73145&dst=0&demo=1
[40] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73143&dst=0&demo=1
[41] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73141&dst=0&demo=1
[42] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73146&dst=0&demo=1
[43] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=73142&dst=0&demo=1
[44] https://respectrb.ru/node/7344
[45] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[46] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[47] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[48] http://www.respectrb.ru/node/9220
[49] http://www.respectrb.ru/informer_news
[50] https://t.me/respectsolutions
[51] https://t.me/add_education