Суд: рост цен на оборудование не оправдывает срыв работ по госконтракту

Стороны заключили [1] контракт на работы по установке генераторов. Подрядчик вовремя не приступил к работе, сообщил [2] о необходимости уточнить условия контракта из-за изменения сметной стоимости оборудования и позже предложил расторгнуть [3] сделку по соглашению.

Заказчик отклонил предложение и отказался [4] от контракта. УФАС увидело [5] в действиях подрядчика недобросовестное поведение и включило сведения в РНП.

Суды согласились [6] с контролерами:

в возражениях на односторонний отказ подрядчик ссылался [7] лишь на изменение стоимости оборудования и возможность расторгнуть сделку по соглашению. У заказчика не было причин отменять свое решение, поскольку контрагент не сообщил, что приступил к работе;
для прекращения обязательств соглашением нужна [8] обоюдная воля сторон. Невыгодность сделки не повод [9] расторгать контракт;
изменение стоимости товара у одного поставщика не форс-мажор [10], а предпринимательский риск. Подрядчик не доказал [11], что не мог выполнить работы, в т.ч. закупить оборудование у других лиц. Он также не подтвердил, что на рынке нет тех, у кого можно было приобрести продукцию по приемлемым ценам;
при заключении сделки подрядчик согласился [12] с условиями о цене и сроках работ. При этом доказательств того, что он принимал все меры для надлежащего исполнения, суду не представили [13].

К сходным выводам приходил [14] и 9-й ААС.

Источник: КонсультантПлюс [15]

Документ: Постановление 2-го ААС от 23.05.2024 по делу N А29-16945/2023 [6]

Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [16].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [17] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [18].

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [19] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [20], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [21]

Еще больше новостей: Респект-Решения [22] и Ясная бухгалтерия [23]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100028&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100034&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100036&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100037&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100038&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100079&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100063&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100065&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100066&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100073&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100072&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100075&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=139664&dst=100076&demo=1
[14] http://www.respectrb.ru/legalnews/23150
[15] https://www.consultant.ru/legalnews/25497/
[16] https://respectrb.ru/node/7344
[17] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[18] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[19] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[20] http://www.respectrb.ru/node/9220
[21] http://www.respectrb.ru/informer_news
[22] https://t.me/respectsolutions
[23] https://t.me/add_education