Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://www.respectrb.ru)

Убытки госзаказчиков: интересные примеры из практики за 2022 - 2024 годы

By operator
Created 20 май 2024 - 11:17
Взыскал ли суд деньги за замещающую сделку, если первоначальную расторгли по вине контрагента? Компенсировал ли расходы на хранение некачественного товара? Возместил ли убытки в связи с устранением недостатков работ в период гарантийного срока? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Можно взыскать деньги за замещающую сделку, если первоначальную расторгли по вине контрагента

ВС РФ поддержал [1] заказчика в споре о взыскании денег по замещающей сделке с поставщика, который уклонился [2] от заключения первоначальной.

Сделка сорвалась, поскольку победитель не подписал [3] контракт и не предоставил обеспечение его исполнения. Из-за его бездействия товар приобрели [4] по более высокой цене. Убытки – следствие неправомерного поведения победителя.

АС Поволжского округа [5], АС Уральского округа [6] не взыскали разницу между первоначальной и замещающей сделкой, поскольку умышленность уклонения контрагентов заказчики не доказали.

Можно взыскать расходы на хранение некачественного товара, который поставщик не вывез

АС Дальневосточного округа взыскал [7] с поставщика затраты на хранение некачественных продуктов:

  • то, что товары некачественные, подтвердила [8] экспертиза;
  • по условиям сделки контрагенту следовало вывезти и заменить такой товар, иначе продукция оставалась на хранении у заказчика. Поскольку контрагент не исполнил эту обязанность, он должен возместить [9] заказчику затраты на хранение.

Сходное решение приняли 5-й ААС [10] и 18-й ААС [11].

Можно взыскать убытки в связи с устранением недостатков работ в период гарантийного срока, если доказали вину подрядчика

АС Центрального округа взыскал [12] расходы на устранение недостатков работ с подрядчика, который некачественно отремонтировал крышу здания: в период гарантийного срока одно из помещений затопил растаявший снег.

Суд решил, что есть связь между действиями подрядчика и убытками:

  • недостатки выявили [13] в пределах гарантийного срока;
  • то, что работы некачественные, подтвердила [14] экспертиза;
  • заказчик заключил [15] договор с другой организацией и за свой счет устранил недостатки, поскольку первоначальный подрядчик этого не сделал [16].

ВС РФ же поддержал [17] суды, которые отказали во взыскании спорных расходов, поскольку заказчик не доказал [18] вину подрядчика.

Можно взыскать затраты на экспертизу, если по вине подрядчика проектная документация ее не прошла

АС Дальневосточного округа взыскал [19] с подрядчика затраты на экспертизу проектной документации, поскольку та получила [20] отрицательное заключение. Если положительного заключения нет, это значит, что результат работ некачественный. Заказчик не достиг [21] цели контракта на проектирование.

Сходное мнение высказывал [22] АС Восточно-Сибирского округа. ВС РФ не стал [23] пересматривать дело.

Источник: КонсультантПлюс [24]

Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [25].



Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [26] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [27], с учетом особенностей именно Вашей организации
Все новости Информера [28]

Еще больше новостей: Респект-Решения [29] и Ясная бухгалтерия [30]

Source URL: http://www.respectrb.ru/node/60428

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=804867&dst=100006&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=504509&dst=100040&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=504509&dst=100039&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=504509&dst=100045&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=APV&n=217840&dst=100034&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=255665&dst=100049&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=129481&dst=100085&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=129481&dst=100049&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=129481&dst=100083&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS005&n=121268&dst=100055&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS018&n=182857&dst=100080&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=152048&dst=100086&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=152048&dst=100041&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=152048&dst=100032&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=152048&dst=100035&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=152048&dst=100034&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=806362&dst=100010&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=133583&dst=100050&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=134957&dst=100063&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ADV&n=134957&dst=100055&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS006&n=96649&dst=100052&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=122524&dst=100029&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=755652&dst=100010&demo=1
[24] https://www.consultant.ru/legalnews/25313/
[25] https://respectrb.ru/node/7344
[26] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[27] http://www.respectrb.ru/node/9220
[28] http://www.respectrb.ru/informer_news
[29] https://t.me/respectsolutions
[30] https://t.me/add_education