Специалисту по Госзакупкам от 8 мая 2024 года

08.05.2024

Проект не прошел экспертизу по вине госзаказчика - суды не увидели неосновательного обогащения

Стороны заключили [1] контракт на инженерные изыскания и разработку проектной документации. Подрядчик отказался [2] от сделки, поскольку заказчик не передал исходные данные для прохождения госэкспертизы, хотя его не раз об этом просили. Работы были оплачены [3] частично.

Проект не получил [4] положительного заключения. Заказчик потребовал [5] вернуть деньги, так как не получил результат, на который рассчитывал. Подрядчик отказал [6]. Стороны встретились в суде.

Три инстанции не взыскали [7] неосновательное обогащение:

• проектировщик надлежаще выполнил [8] часть работ. Их приняли без замечаний;
• контрагента должны были обеспечить [9] исходными данными для всего цикла работ, но заказчик этого не сделал [10]. Документация не прошла госэкспертизу, поскольку подрядчику не передали утвержденный проект планировки территории. Его разработка - обязанность заказчика [11];
• инженерные изыскания для застроенной территории актуальны [12] не более 2 лет. Задержка заказчика при подготовке проекта планировки влекла [13] за собой несогласованные допработы по уточнению проектных решений, что сильно увеличило бы цену контракта;
• подрядчик правомерно отказался [14] от сделки из-за встречного неисполнения, что подтвердили [15] суды в другом споре.

В практике есть пример [16], когда с заказчика взыскали оплату в похожей ситуации. Суды решили, что проектировщик принимал все возможные меры, чтобы исполнить контракт, и вправе требовать оплату.

Документ:

Постановление АС Северо-Западного округа от 24.04.2024 по делу N А56-49633/2023 [10]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [17]