05.04.2024
КС РФ отметил, что проценты по ГК РФ не взыскивают за задержку выплат незаконно уволенному работнику
Сотрудника восстановили [1] в должности. В его пользу взыскали средний заработок за вынужденный прогул, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Деньги он получил спустя несколько месяцев. Затем безуспешно пытался взыскать проценты за задержку выплат в том числе по п. 1 ст. 395 [2] ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства. Позже он оспорил конституционность этой нормы.
КС РФ подчеркнул, что в подобных случаях работник вправе рассчитывать на проценты за задержку присужденных сумм. Однако для их взыскания названная норма ГК РФ не предназначена [3]. Вместе с тем она не мешает разрешить спор по ст. 236 [4] ТК РФ о матответственности работодателя за несвоевременные выплаты.
Напомним, обязанность начислять проценты за задержку присужденных сумм закреплена [5] в ТК РФ с 30 января 2024 года. До этого применяли подход [6] КС РФ.
Документ:
Полезные ссылки:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 14.02.2024) [8]
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) [9]
05.04.2024
Суд: иск к подрядчику не освобождает от ответственности за нецелевое использование средств
Муниципальный орган власти оплатил установку ворот за счет целевой субсидии. Проверяющие выяснили, что ворота меньше [10], чем должны были быть по контракту. Первички о цене установленных ворот не было. Контролеры потребовали [11] заменить ворота или вернуть деньги в бюджет. Суд взыскал [12] средства.
Орган власти ссылался [13] на то, что сам направлял претензии подрядчику и даже обращался в суд, но проиграл. 16-й ААС указал, что казначейство не участвовало в предыдущем споре, поэтому считать его преюдициальным нельзя. Проверяющие доказали, что работы приняли без документов. Подтверждения того, что стоимость соответствует выполненным объемам, нет.
Документ:
Постановление 16-го ААС от 26.02.2024 N 16АП-119/2024 [10]
05.04.2024
ФНС: 6-НДФЛ за I квартал 2024 года можно сдать по обновленной форме даже до 9 апреля
Приказ со скорректированной формой [14] 6-НДФЛ вступает в силу 9 апреля [15]. Однако налоговики рекомендовали [16] подавать расчет по ней и до этой даты.
Документы:
Полезная ссылка:
05.04.2024
Суд отменил решение проверки, которое инспекция вручила в 2 экземплярах с разным содержанием
Организация получила [19] по ТКС решение по проверке. Позднее инспекция направила почтой другой экземпляр решения с теми же реквизитами. Она обосновала [20] это тем, что из-за сбоя в программе документ передали в некорректной форме.
АС Поволжского округа отменил [21] решение:
документ, который направили по ТКС, полностью соответствовал [22] требованиям формы и содержания. Налогоплательщик его получил [23];
в текстах есть [24] разночтения. Во втором решении инспекция не исправляла [25] описки. Она изменила [26] резолютивную часть, ухудшив положение налогоплательщика, что недопустимо [27];
НК РФ не допускает выносить [25] 2 решения по одной проверке;
вышестоящий налоговый орган мог отменить [28] решение и вынести новое, однако он этого не сделал;
сбой в программе инспекция не доказала [29].
Документ:
Постановление АС Поволжского округа от 16.02.2024 по делу N А57-32186/2022 [21]
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [30]
Оформите заявку [31] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [32], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=473712;dst=100012
[2] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=471848;dst=10938
[3] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=473712;dst=100053
[4] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=469771;dst=2252
[5] https://ondb.consultant.ru/news/24440/
[6] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=444469;dst=100059
[7] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=444469;last
[8] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=34683;last
[9] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=5142;last
[10] consultantplus://offline/main?base=RAPS016;n=86938;dst=100027
[11] consultantplus://offline/main?base=RAPS016;n=86938;dst=100016
[12] consultantplus://offline/main?base=RAPS016;n=86938;dst=100038
[13] consultantplus://offline/main?base=RAPS016;n=86938;dst=100033
[14] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=469271;dst=100021
[15] https://ondb.consultant.ru/news/24546/
[16] consultantplus://offline/main?base=QUEST;n=222363;dst=100011
[17] consultantplus://offline/main?base=QUEST;n=222362;dst=100011
[18] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=469271;last
[19] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100051
[20] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100053
[21] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100089
[22] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100070
[23] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100072
[24] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100075
[25] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100077
[26] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100078
[27] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100082
[28] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100086
[29] consultantplus://offline/main?base=APV;n=229048;dst=100087
[30] http://www.consultant.ru
[31] https://respectrb.ru/consultant/demo
[32] https://www.respectrb.ru/node/9220