В закупке проектных работ требовали [1], чтобы максимальный размер обязательств контрагента по фонду возмещения вреда был не ниже НМЦК. Одну из заявок отклонили [2] за несоответствие этому условию, хотя участник предложил цену контракта в пределах своего уровня допуска.
Оренбургское УФАС сочло [3] требование незаконным. Уровень ответственности участника должен быть [4] не ниже его ценового предложения. Заказчику предписали отменить протоколы и уточнить извещение.
Вывод основан на разъяснениях [5] ФАС. Позицию ведомства учло [6] и Ханты-Мансийское УФАС.
Участник пожаловался [7], что победителем незаконно выбрали того, кто не отвечал условиям закупки. По данным реестра [8] членов строительных СРО его фактический совокупный размер обязательств превышал допустимое значение для уровня ответственности.
Санкт-Петербургское УФАС признало [9] жалобу необоснованной. Решение о соответствии заявки по размеру компенсационного фонда принимают [10] на основе ценового предложения и суммы обязательств для конкретной закупки. Контролировать же превышение уровня ответственности по фонду обеспечения договорных обязательств должна [11] СРО, а не заказчик.
Подход разделяют Тульское [12] и Ростовское [13] УФАС.
Контролерам пожаловались [14], что победителя аукциона на услуги строительного контроля необоснованно допустили к закупке. У него был [15] только первый уровень СРО по обоим фондам, хотя для исполнения обязательств нужно иметь третий уровень ответственности.
Иркутское УФАС не нашло [16] нарушения. Участвовать в закупке можно [17] и без достаточного уровня СРО, при условии что его повысят до момента подписания контракта. У заказчика не было оснований [18] отстранять победителя.
Ведомство учло позицию [19] ВС РФ. К сходным выводам приходило [20] и Северо-Осетинское УФАС.
Пермское же УФАС высказывало другое мнение [21].
Источник: КонсультантПлюс [22]
Оформите заявку [23] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [24], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [26] и Ясная бухгалтерия [27]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=900814&dst=100024&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=900814&dst=100027&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=900814&dst=100038&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=900814&dst=100036&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=452122&dst=100023&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=891225&dst=100065&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=905506&dst=100010&demo=1
[8] https://reestr.nostroy.ru/sro/all/member/list
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=905506&dst=100071&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=905506&dst=100066&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=905506&dst=100062&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=904811&dst=100109&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=892745&dst=100083&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=923680&dst=100013&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=923680&dst=100030&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=923680&dst=100045&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=923680&dst=100040&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=923680&dst=100042&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=576156&dst=100017&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=887552&dst=100051&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=866914&dst=100097&demo=1
[22] https://www.consultant.ru/legalnews/24652/
[23] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[24] http://www.respectrb.ru/node/9220
[25] http://www.respectrb.ru/informer_news
[26] https://t.me/respectsolutions
[27] https://t.me/add_education