Суды поддержали участников госзакупок в споре о картельном сговоре из-за низкой рентабельности работ

В поведении двух участников закупок работ по реконструкции здания усмотрели [1] соглашение с целью поддержания цены на торгах. Контролеры среди прочего учли [2], что общества:

отказались [3] от конкурентной борьбы. Одно предлагало цену в размере НМЦК, но не подтверждало квалификацию. Это обеспечивало победу другому при снижении цены менее 0,2%;
использовали [4] единую инфраструктуру для ведения хоздеятельности: номер телефона, электронную почту и IP-адрес;
подавали [5] заявки с небольшой разницей во времени.

Доводы о том, что участники не могли конкурировать, поскольку входили в группу лиц на основании договора консорциума, отклонили [6].

Первая инстанция [7] и кассация [8] с контролерами не согласились:

причиной подобного поведения стала [9] низкая НМЦК. Невысокая рентабельность работ создавала риск отсутствия заявок от иных лиц. Чтобы не допустить признания торгов несостоявшимися, одно из обществ привлекло [10] для участия в закупках другое лицо из своей группы;
действия участников оценили формально [11]. Закон не обязывал [12] их предлагать невыгодную цену или снижать ее. При этом НМЦК почти совпадала [13] с себестоимостью работ, что подтвердил специалист;
контролеры не доказали [14] картельный сговор с целью поддержания цен на торгах. Действия обществ не ограничивали [15] конкуренцию и не позволяли извлечь выгоду.

Сходные обстоятельства учитывал [16] и АС Северо-Западного округа.

Источник: КонсультантПлюс [17]

Документ: Постановление АС Московского округа от 02.11.2023 по делу N А40-248476/2022 [8]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [18] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [19], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [20]

Еще больше новостей: Респект-Решения [21] и Ясная бухгалтерия [22]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100037&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=835771&dst=100789&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=835771&dst=100791&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=835771&dst=100792&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=835771&dst=100793&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=835771&dst=100757&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100039&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100067&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100040&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100062&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100057&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100060&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100061&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100065&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=497801&dst=100064&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=260115&dst=100044&demo=1
[17] https://www.consultant.ru/legalnews/23800/
[18] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[19] http://www.respectrb.ru/node/9220
[20] http://www.respectrb.ru/informer_news
[21] https://t.me/respectsolutions
[22] https://t.me/add_education