Отсутствие негативных последствий, обоюдная вина сторон в ненадлежащем исполнении контракта, ошибки заказчика в техзадании и нестоимостный характер нарушения. О том, как такие обстоятельства влияли на итоговый размер ответственности контрагента, читайте в нашем обзоре.ВС РФ поддержал [1] суды, которые в 2 раза снизили пени за просрочку поставки товара. По их мнению [2], такой размер отвечал принципам справедливости и не вредил балансу интересов сторон, поскольку нарушение контракта не привело к реальным убыткам заказчика.
АС Центрального округа принял [3] сходное решение поскольку заказчик не доказал, что просрочка выполнения проектных работ привела к существенным негативным последствиям. Учли также, что контракт исполнили на 99% [4].
К подобным выводам приходил [5] и АС Северо-Западного округа. Суд уменьшил неустойку и взыскал с заказчика неосновательное обогащение, поскольку тот ранее получил выплату по гарантии. ВС РФ не стал пересматривать [6] дело.
АС Западно-Сибирского округа в 10 раз уменьшил [7] пени за просрочку проектирования. Суд учел, что нарушение контракта произошло по общей вине и не вызвало негативных последствий.
Подобным образом снижали неустойку АС Северо-Западного округа [8] и 19-й ААС [9].
Напомним, Пленум ВС РФ разъяснял [10]: сокращение размера ответственности должника из-за виновного поведения кредитора [11] не мешает применить общую норму [12] ГК РФ о снижении неустойки.
17-й ААС снизил [13] штраф за поставку грузового ТС с отличными от техзадания параметрами. Заказчик неверно указал нужные ему характеристики, поэтому поставщик не мог надлежаще исполнить контракт. Суд не освободил контрагента от ответственности, поскольку ему следовало осознавать [14] риски заключения сделки на невыполнимых условиях.
АС Уральского округа в сходной ситуации вовсе не взыскал [15] штраф. Поставщик, как слабая сторона сделки, не мог повлиять [16] на ее условия и не должен отвечать [17] за ненадлежащее исполнение. Кроме того, заказчик принял [18] товар без замечаний.
АС Центрального округа не поддержал [19] заказчика, который просил взыскать штраф в размере 10% цены контракта за то, что подрядчик не направлял фотоотчеты о работе.
Контрагент нарушил [20] нестоимостное обязательство, штраф следовало рассчитать в меньшем размере [21]. Суд также учел, что работы выполнили [22] полностью без замечаний.
Сходную позицию занял [23] АС Западно-Сибирского округа.
Отметим, к нестоимостным нарушениям суды относили в том числе ситуации, когда контрагент:
Оформите заявку [29] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [30], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [32] и Ясная бухгалтерия [33]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=781459&dst=100007&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=131058&dst=100032&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=acn&n=147079&dst=100060&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=acn&n=147079&dst=100061&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=271961&dst=100075&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=745678&dst=100008&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=azs&n=191450&dst=100043&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=287881&dst=100028&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps019&n=127792&dst=100078&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=388271&dst=100189&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=452991&dst=101928&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=452991&dst=10573&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps017&n=281673&dst=100107&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps017&n=281673&dst=100086&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=aur&n=244306&dst=100067&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=aur&n=244306&dst=100058&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=aur&n=244306&dst=100057&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=aur&n=244306&dst=100054&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=acn&n=145662&dst=100056&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=acn&n=145662&dst=100050&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=331074&dst=18&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=acn&n=145662&dst=100053&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=azs&n=200961&dst=100052&demo=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=443247&dst=100072&demo=1
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=asz&n=280610&dst=100050&demo=1
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=717909&dst=100010&demo=1
[27] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=avv&n=109413&dst=100061&demo=1
[28] https://www.consultant.ru/legalnews/23760/
[29] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[30] http://www.respectrb.ru/node/9220
[31] http://www.respectrb.ru/informer_news
[32] https://t.me/respectsolutions
[33] https://t.me/add_education