В госзакупках не отклонили заявку, хотя основания для этого были, требовали от участников лишние документы. В закупках отдельных видов юрлиц неверно сформировали лот, установили незаконное условие, чтобы с заказчиком согласовали третьих лиц для оказания услуг. Подробнее об этих и других ситуациях в обзоре.Участник строительной закупки с доптребованиями подтвердил опыт договором субподряда. Контролеры [1] и суды [2] решили, что заказчик незаконно признал его заявку соответствующей:
В практике есть иное мнение [6].
В одном случае участникам строительной закупки следовало представить [7] выписку из реестра членов СРО. Контролеры напомнили [8]: нельзя требовать от участников подтвердить специальную правоспособность документами. Для этого подойдет информация из единого реестра сведений о членах СРО.
В другой ситуации заказчик требовал [9], чтобы исполнитель по контракту согласовал с ним списки сотрудников, которых задействуют для оказания услуг. Контролеры посчитали [10] это нарушением: спорное условие не предусмотрено [11] по Закону N 44-ФЗ. Оно ставит [12] контрагента в зависимость от воли заказчика.
Заказчик закупал [13] работы по реконструкции автодороги. Для оценки опыта участникам следовало представить [14] договоры, где они были генподрядчиками.
Контролеры не нашли [15] нарушений в таком порядке оценки и отметили [16]: субподрядчик, который выполняет отдельные этапы или виды работ по договору, не имеет опыта в совокупном объеме возникающих обязательств. Так, он может не обладать опытом по сдаче и вводу объекта в эксплуатацию.
По условиям закупки вместе с предложением о цене участникам следовало представить его электронную версию со стоимостью по каждой позиции. Контролеры нашли [17] нарушение: по Закону N 223-ФЗ заявка должна содержать цену. Участник не обязан выполнять дополнительные расчеты.
Для оценки опыта в строительной закупке заказчик принимал [18] договоры на работы, которые выполняли на объектах промышленного, гражданского и дорожного строительства. Контролеры отметили [19]: в законодательстве нет понятий таких объектов. Получение баллов зависит от решения заказчика — он по своему усмотрению может отнести объект из договора для оценки к объектам того или иного строительства.
Заказчик закупал [20] услуги по уборке помещений и прилегающих территорий на объектах по разным адресам.
Контролеры выявили [21] ограничение конкуренции:
Заказчик установил в проекте договора обязанность исполнителя письменно согласовывать с ним третьих лиц для оказания услуг.
Контролеры среди прочего отметили [23]: по Закону N 223-ФЗ заказчик может установить требования только к участникам. Условия и порядок привлечения третьих лиц исполнитель по договору определяет сам.
Суды такой подход поддержали [24]: согласование с заказчиком перечня третьих лиц для оказания услуг — вмешательство [25] в хоздеятельность контрагента по договору.
Источник: КонсультантПлюс [26]
Оформите заявку [33] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [34], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [36] и Ясная бухгалтерия [37]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150749&dst=100040&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150749&dst=100062&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150749&dst=100050&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150749&dst=100064&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150749&dst=100057&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=avs&n=123943&dst=100052&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150751&dst=100048&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150751&dst=100050&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=100038&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=100041&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=100039&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=100040&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=100045&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=100047&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=100049&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=100050&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150748&dst=100054&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150752&dst=100007&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150752&dst=100008&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150752&dst=100063&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150752&dst=100065&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150752&dst=100064&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150750&dst=100089&demo=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150750&dst=100096&demo=1
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150750&dst=100094&demo=1
[26] https://www.consultant.ru/legalnews/23753/
[27] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150749&dst=0&demo=1
[28] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150751&dst=0&demo=1
[29] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150747&dst=0&demo=1
[30] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150748&dst=0&demo=1
[31] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150752&dst=0&demo=1
[32] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=cji&n=150750&dst=0&demo=1
[33] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[34] http://www.respectrb.ru/node/9220
[35] http://www.respectrb.ru/informer_news
[36] https://t.me/respectsolutions
[37] https://t.me/add_education