Сроки ремонта дороги по госконтракту изменили из-за непогоды — суды не нашли нарушений

Стороны заключили [1] сделку на ремонт автодороги. Позднее они подписали [2] соглашение об увеличении срока выполнения работ, поскольку вовремя их нельзя было провести из-за дождей.

Прокурор посчитал, что соглашение нарушает интересы третьих лиц, и обратился [3] в суд, чтобы признать его недействительным. Три инстанции при повторном рассмотрении дела его не поддержали [4]:

• соглашение заключили на основании нормы [5] об изменении срока исполнения строительных контрактов. При совокупности условий она допускает [6] однократно изменить срок, в том числе если обязательства нельзя выполнить по независящим от сторон причинам. Конкретного их перечня в норме нет [7]. Наличие такого основания в Законе N 44-ФЗ направлено [8] на повышение эффективности и оперативности обеспечения государственных и муниципальных нужд;
• по СНиПу [9] и условиям сделки выполнять [10] работы по укладке горячей асфальтобетонной смеси следовало в сухое время года, когда температура воздуха не ниже +5°С. При непогоде проводить их нельзя;
• значительная часть срока выполнения работ выпала [11] на период дождей. Это подтвердили справкой из спецучреждения. Подрядчик не мог провести [12] их качественно и в срок по объективным причинам;
• соглашение заключили правомерно по взаимной воле сторон, чтобы соблюсти [13] технологию производства работ и требования к их качеству. Это нельзя было сделать в период выпадения обильных осадков. Наличие причин, которые не зависели от сторон, доказали [7].

Отметим, в практике есть [14] пример, когда суд посчитал законным включить в контракт на ремонт автодороги условие [15] о возможности скорректировать срок выполнения работ из-за непогоды. Он среди прочего отметил: такое условие нужно для получения годного и прочного результата работ, что достигли с соблюдением технологии производства.

Источник: КонсультантПлюс [16]