Суды: не нужно отклонять заявку, если госзаказчику предложили товар с другим кодом ОКПД2

Участник закупки с запретом [1] на допуск иностранных промтоваров пожаловался [2], что заявку победителя не отклонили. Тот представил [3] выписку из реестра промпродукции на товар с другим кодом ОКПД2, который не совпадал с кодом в извещении.

Заказчик возразил [4]. Предложение победителя соответствовало техзаданию. Он сообщил, что сам изготавливает продукцию, согласился поставить ее на условиях закупки и приложил [5] документы в части нацрежима.

Контролеры не нашли [6] нарушений. Три инстанции с ними согласились [7]:

заказчик указал [8] параметры нужного товара в техзадании. Продукция победителя им отвечала;
по Закону N 44-ФЗ отличие кода ОКПД2 в извещении от кода в заявке не повод [9] ее отклонять. Он носит информационный характер и не описывает [10] функциональные, технические или качественные характеристики. То, что заказчик указал в извещении другой ОКПД2, не значит [11], что спорная продукция ему не подходила;
победитель подтвердил [12], что его товар соответствует нацрежиму. Он принял на себя обязательства по надлежащему исполнению и риски на случай поставки продукции, которая не отвечает контракту. В проекте последнего закрепили [13] на такой случай право заказчика отказать в приемке и расторгнуть сделку в одностороннем порядке.

ВС РФ не стал [14] пересматривать дело.

Сходную позицию ранее высказывала [15] и ФАС. Отметим, в практике есть пример [16], когда контролеры поддержали отклонение заявки в похожей ситуации. Специфика работы заказчика не позволяла приобрести товар с другим ОКПД2.

Источник: КонсультантПлюс [17]

Документ: Определение ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-22995 [18]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [19] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [20], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [21]

Еще больше новостей: Респект-Решения [22] и Ясная бухгалтерия [23]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=428131&dst=0&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=765890&dst=100022&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=765890&dst=100030&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=765890&dst=100031&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=765890&dst=100032&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=765890&dst=100033&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=440223&dst=100030&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2251506&dst=100055&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2251506&dst=100062&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2251506&dst=100061&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2251506&dst=100071&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2251506&dst=100067&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2251506&dst=100069&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=739751&dst=100010&demo=1
[15] http://www.consultant.ru/legalnews/20035/
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=710429&dst=100044&demo=1
[17] http://www.consultant.ru/legalnews/21132/
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=739751&dst=100007&demo=1
[19] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[20] http://www.respectrb.ru/node/9220
[21] http://www.respectrb.ru/informer_news
[22] https://t.me/respectsolutions
[23] https://t.me/add_education