Поставщик китайского товара не возражал против нацрежима по Закону N 223-ФЗ

В закупке установили приоритет [1] российских товаров. Заказчик снизил [2] цену договора на 15%, поскольку в заявке предложили китайскую продукцию.

Участник подписал [3] и исполнил договор из-за риска попасть в РНП. Затем он обратился [4] в суд, чтобы взыскать упущенную выгоду. По его мнению [5], товары из стран ВТО или ЕАЭС имеют равный приоритет с российскими. Заказчику не стоило снижать цену.

Три инстанции деньги не взыскали [6]:

договор подписали [7] без возражений и протокола разногласий. Жалобу в УФАС участник не подавал, результаты торгов и положения закупочной документации не оспаривал [8]. Обязательства прекратили надлежащим исполнением;
положение о закупке разрешало [9] участнику не заключать сделку на спорных условиях, но он этим правом не воспользовался.

Отметим, недавно АС Уральского округа в сходном споре занял [10] противоположную позицию, поскольку:

товары из стран ВТО или ЕАЭС приравнивают [11] к российским. У заказчика не было оснований [12] применять приоритет к китайскому товару и снижать цену;
победитель не мог отказаться [13] заключать контракт по сниженной цене из-за риска попасть в РНП. Он не раз просил [14] заказчика изменить ее, направлял протокол разногласий, однако последний отказал. То, что действия заказчика не обжаловали в УФАС, не мешает [15] поставщику защищать свое право в суде.

Этот подход поддерживает [16] и ВС РФ.

Источник: КонсультантПлюс [17]

Документ:

Постановление АС Московского округа от 14.07.2022 по делу N А40-210773/2021 [18]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [19] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [20]

Еще больше новостей: Респект-Решения [21] и Ясная бухгалтерия [22]

Links:
[1] consultantplus://offline/main?base=law;n=417098;dst=100007
[2] consultantplus://offline/main?base=ams;n=437232;dst=100031
[3] consultantplus://offline/main?base=ams;n=437232;dst=100032
[4] consultantplus://offline/main?base=ams;n=437232;dst=100033
[5] consultantplus://offline/main?base=marb;n=2198533;dst=100022
[6] consultantplus://offline/main?base=ams;n=437232;dst=100044
[7] consultantplus://offline/main?base=marb;n=2198533;dst=100054
[8] consultantplus://offline/main?base=ams;n=437232;dst=100055
[9] consultantplus://offline/main?base=marb;n=2198533;dst=100050
[10] consultantplus://offline/main?base=aur;n=241475;dst=100052
[11] consultantplus://offline/main?base=aur;n=241475;dst=100049
[12] consultantplus://offline/main?base=aur;n=241475;dst=100054
[13] consultantplus://offline/main?base=aur;n=241475;dst=100059
[14] consultantplus://offline/main?base=aur;n=241475;dst=100062
[15] consultantplus://offline/main?base=aur;n=241475;dst=100063
[16] consultantplus://offline/main?base=arb;n=699085;dst=100019
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id=19923
[18] consultantplus://offline/main?base=ams;n=437232;dst=100053
[19] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[20] http://www.respectrb.ru/informer_news
[21] https://t.me/respectsolutions
[22] https://t.me/add_education

Поставщик китайского товара не возражал против нацрежима по Закону N 223-ФЗ — суд не взыскал убытки

Нет КонсультантПлюс?