Верховный суд обобщил практику по экологическим нарушениям

ВС РФ подготовил два обзора: в одном [1] рассмотрел вопросы гражданско-правовой и административной ответственности, в другом [2] — вопросы уголовной ответственности.

Среди позиций, вошедших в первый обзор, отметим следующие:

• организацию или предпринимателя нельзя через суд обязать оформить лицензию [3] на тот или иной вид деятельности. Надлежащий способ защиты — потребовать прекратить или приостановить деятельность до получения лицензии;
• при добыче ресурсов без лицензии придется возместить вред [4] и в том случае, если запасы недр восстановились естественным путем;
• затраты причинителя вреда на ликвидацию последствий загрязнения нельзя зачесть [5] в счет суммы возмещения вреда окружающей среде;
• не является непреодолимой силой пожар, который возник при эксплуатации источника повышенной опасности. Собственник объекта обязан возместить вред [6], который он причинил природе при ликвидации пожара;
• запрет складировать опасные вещества в границах водоохранных зон носит абсолютный характер [7] и не зависит ни от периода хранения, ни от его причин;
• чтобы начать добывать полезные ископаемые, нужно не только получить лицензию, но и перевести при необходимости земельный участок в подходящую категорию [8];
• от штрафа за неподачу декларации о сделке с древесиной не освобождает [9] тот факт, что сделку фактически не исполнили;
• штраф [10] за невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду применятся [11] и в случае платежа не в полном размере.

Источник: КонсультантПлюс [12]