Если отказ госзаказчика от контракта неправомерный, поставщик может возместить расходы на юрпомощь

Заказчик решил [1] расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направил [2] сведения о поставщике в УФАС, чтобы их включили в РНП. Контролеры решили [3] этого не делать: нет доказательств [4] существенного нарушения условий контракта. Односторонний отказ неправомерный.

Для защиты интересов в антимонопольном органе поставщик нанял [5] представителя. Поскольку для одностороннего отказа не нашли оснований, поставщик понес необоснованные расходы на услуги юрпомощи. Он требовал от заказчика возместить их. Тот не стал [6] платить.

Суды поддержали поставщика, но удовлетворили иск частично:

• представителя привлекли [7], чтобы вести дело в УФАС для восстановления нарушенных прав. Это убытки, которые возникли [4] из-за неправомерных действий заказчика. Их надо возместить [8] в разумных пределах;
• размер расходов уменьшили, поскольку поставщику стоило выбрать [9] услуги юрпомощи по более низкой цене. При принятии решения об уменьшении суммы суды учли рекомендации регионального совета адвокатской палаты по оплате сходных услуг. Убытки нужно [10] минимизировать. Обращение за услугами по более высокой цене указывает [11] на недобросовестность поставщика.

Отметим, если нарушение условий контракта доказано, но сведения в РНП не включают, например, по причине того, что такая мера ответственности несоразмерна нарушениям, в компенсации расходов на юрпомощь могут отказать. Так, в одном из примеров суды указали [12]: отказ включить данные в РНП не основание возложить на заказчика компенсацию расходов на представителей.

Источник: КонсультантПлюс [13]