Верховный суд пояснил, что может включать сделка с правосудием

Сделка с правосудием - досудебное соглашение о сотрудничестве, которое подозреваемый или обвиняемый заключает с прокурором, может включать в том числе предоставление видеозаписей, имеющих значение для следствия, или сведений об очевидцах преступления. Это разъяснил Пленум Верховного суда в разработанном дополнении к постановлению от 28 июня 2012 года "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".

Верховный суд напомнил, что перед вынесением приговора в особом порядке лицу, заключившему досудебное соглашение, суд должен изучить "характер и пределы содействия подсудимого следствию". Такое содействие может выражаться не только в показаниях об обстоятельствах совершенного преступления и соучастниках, но и в "сообщении о других преступлениях, в том числе совершенных с участием иных лиц; указании очевидцев совершения преступления, мест уничтожения или хранения орудий преступления, сокрытия трупа, похищенного имущества; выдаче предметов и документов, представлении аудио-, видеозаписи, сведений, имеющих значение для дела; участии в проведении оперативно-разыскных мероприятий", говорится в проекте постановления.

Соблюдение условий

Кроме того, отметил Верховный суд, судья должен удостоверится в выполнении включенного в 2016 году в УПК требования о том, что прокурор разъяснил лицу, подавшему ходатайство о досудебном соглашении, что он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, что в случае отказа от дачи показаний в суде ранее данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Кроме того, прокурор должен разъяснить, что вынесенный в особом порядке приговор может быть пересмотрен, если после назначения наказания будет обнаружено, что заключивший соглашение умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, и не исполнил условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Судья должен проверить наличие заключенного соглашения о сотрудничестве, а также удостовериться в получении подсудимым копии представления прокурора о рассмотрении дела в особом порядке. "При отсутствии указанных документов и сведений <…> судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору", - говорится в подготовленном разъяснении пленума.

Если еще до приговора, выносимого в особом порядке, выяснится, что "подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением", суд, не удаляясь в совещательную комнату, выносит постановление о переходе с особого на общий порядок рассмотрения дела - с исследованием доказательств и вызовом свидетелей. По ходатайству сторон или по собственной инициативе при наличии к тому оснований суд также вправе возвратить уголовное дело прокурору для соединения с уголовным делом в отношении соучастников.

Приговор заключившему сделку

Обвинительный приговор в случае сделки с правосудием должен содержать выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением.

"В приговоре, в частности, указывается, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; какое содействие следствию им оказано, в чем именно оно выразилось", - пояснил Пленум. Также в приговоре должны быть результаты проведенного в суде исследования о значимости сотрудничества подсудимого со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения соучастников, розыска имущества, добытого в результате преступления, какие преступления были выявлены в результате сотрудничества с подсудимым.

При проверке соблюдения условий досудебного соглашения "суду следует иметь в виду, что прокурор, государственный обвинитель вправе подтвердить активное содействие обвиняемого следствию в изобличении и уголовном преследовании не только других соучастников преступления, в котором обвиняется это лицо, но и участников иного преступления, совершенного без участия подсудимого".

Также Верховный суд пояснил, что "отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору <…> при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме".

Во вторник Пленум Верховного суда РФ принял постановление, вносящее эти дополнения.

Источник: ТАСС [1]