Направление Евразийской экономической комиссией истцу формального ответа не расценивается Судом ЕЭК как бездействие...

Направление Евразийской экономической комиссией истцу формального ответа не расценивается Судом ЕЭК как бездействие, нарушающее права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Решение Суда Евразийского экономического союза от 09.06.2021 <Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N се-1-2/5-21-кс и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности> [1]

Коллегия Суда ЕЭК вынесла новое решение 27 апреля 2021 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг" о признании бездействия ЕЭК не соответствующим международным договорам в рамках ЕЭК и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изначально вопрос возник из-за разделения солидарной обязанности по уплате таможенных платежей между таможенным представителем и декларантом.

Апелляционная палата Суда ЕЭК посчитала вывод Коллегии Суда ЕЭК о том, что "направление Комиссией истцу ответа, который носит формальный характер, не отвечает верно на поставленный вопрос, квалифицируется Коллегией Суда как бездействие Комиссии, выразившееся в отказе от выполнения возложенной на нее правом Союза обязанности, и нарушает права и законные интересы ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг" в сфере предпринимательской деятельности", несостоятельным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, противоречащим положениям как ТК ТС, так и ТК ЕАЭС.

Таким образом, Апелляционная палата Суда ЕЭК согласилась с доводом Комиссии ЕЭК о том, что при рассмотрении дела Коллегией Суда ЕЭК не выполнены положения пункта 45 Регламента Суда ЕЭК.

Перейти в текст документа » [1]