28.10.2019
Утвержден порядок, по которому операторы связи будут проходить учения по безопасности Рунета
С ноября начнет действовать положение [1] об учениях по обеспечению стабильной и безопасной работы Рунета. Их должны будут проходить, в частности:
- операторы связи;
- владельцы технологических сетей связи;
- те, у кого есть уникальный идентификатор совокупности средств связи и других техсредств в Интернете.
Периодичность учений - не реже одного раза в год [2]. Они будут как плановые, так и внеплановые. Первые будут проводить [3] по графику, утверждаемому Минкомсвязью ежегодно до 1 декабря. Его разместят на сайте Роскомнадзора не позднее 5 рабочих дней после утверждения. Внеплановые учения организуют [4], если возникнут угрозы стабильности и безопасности Рунета.
Участников учений будут уведомлять [5]:
- о плановых учениях - за два месяца;
- о внеплановых - не менее чем за 10 рабочих дней.
В уведомлении укажут дату, место, продолжительность и цели учений.
После учений Минкомсвязь сформирует и направит [6] компаниям специальные рекомендации.
Документ: Постановление [7] Правительства РФ от 12.10.2019 N 1316
ВС РФ: нельзя одновременно удовлетворить требование истца и признать его недобросовестность
Гражданин обратился к страховой компании с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Он хотел покрыть свои расходы на устранение скрытых повреждений, которые не заметила страховая при осмотре авто. Однако компания в выплате отказала, посчитав, что эти недостатки возникли еще до страхового случая.
Суд иск частично удовлетворил. Апелляционный суд уменьшил страховое возмещение, а в удовлетворении производных требований (взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда) отказал. Он увидел в действиях гражданина злоупотребление правом.
Верховный суд нашел в этом противоречие и направил дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд решил, что заявитель действовал недобросовестно, но удовлетворил его основное требование о взыскании доплаты страхового возмещения. Суд может отказать в удовлетворении производных требований, только если истец злоупотребил правом при предъявлении основного требования. Наличие спора о размере ущерба в результате наступления страхового случая не свидетельствует о недобросовестном поведении.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N 77-КГ19-15
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [8]
Оформите заявку [9] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [10], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335897/cb6a86d9bb6410fd373056ff8d30e5856c18678f/#dst100010
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335897/cb6a86d9bb6410fd373056ff8d30e5856c18678f/#dst100028
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335897/cb6a86d9bb6410fd373056ff8d30e5856c18678f/#dst100049
[4] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335897/cb6a86d9bb6410fd373056ff8d30e5856c18678f/#dst100047
[5] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335897/cb6a86d9bb6410fd373056ff8d30e5856c18678f/#dst100048
[6] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335897/cb6a86d9bb6410fd373056ff8d30e5856c18678f/#dst100046
[7] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335897/#dst0
[8] http://www.consultant.ru
[9] https://respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://www.respectrb.ru/node/9220