Бухгалтеру от 10 сентября 2019 года

10.09.2019

ФНС собрала в обзоре восемь выигранных дел по трансфертному ценообразованию

Налоговая служба направила для использования в работе обзор судебных споров [1] по трансфертному ценообразованию. В него вошли восемь дел, которые выиграла ФНС.

Во всех случаях налоговики настаивали на том, что цены в сделках с взаимозависимыми лицами нужно было считать по методу сопоставимых рыночных цен [2], а в двух спорах - дополнительно по затратному методу [3]. Налогоплательщики пытались доказать, что по методу сопоставимых цен в их случаях цены считать было нельзя. Основной аргумент: котировки, которые использовала ФНС, не могут применяться к сделкам налогоплательщика по тем или иным причинам. Однако суды этот довод отклоняли и признавали, что налогоплательщики необоснованно применяли другие методы расчета цен.

В основном эти споры будут интересны тем, кто совершает контролируемые сделки. Но стоит напомнить, применить методы [4] и установить выручку по сделке может любая инспекция, если в ходе проверки она придет к выводу, что организация или ИП получили необоснованную налоговую выгоду от нерыночных цен. Такой подход поддерживает и Минфин, и ФНС, и ВС РФ [5].

Документы: Письмо [1] ФНС России от 02.09.2019 N СА-4-7/17555@

Как определяется рыночная цена сделки в целях налогового контроля

 

10.09.2019

Движимое имущество: ФНС подобрала еще примеры судебных решений

Налоговая служба в очередной раз напомнила, что принципы отнесения имущества к движимому или недвижимому установлены в гражданском законодательстве [6]: это связь с землей и возможность переместить имущество без несоразмерного ущерба.

Кроме того, ФНС привела примеры судебных решений [7], в которых к движимому имуществу для целей налогообложения были отнесены в том числе:

- вдольтрассовая кабельная линия связи газопровода-отвода;

- замощение;

- ограждение.

В письме были приведены и примеры недвижимого имущества:

- трансформаторная подстанция;

- трубопровод.

Напомним, с 2019 года движимое имущество не облагается [8] налогом на имущество организаций. В связи с этим появилось много вопросов и споров о том, как распределить объекты между недвижимостью и "движимостью". Ранее ФНС уже направляла [9] письмо, где ссылалась, в частности, на позицию ВС РФ по оборудованию линии для производства товаров.

Документ: Письмо [7] ФНС от 28.08.2019 N БС-4-21/17216@

 

10.09.2019

Можно ли уволить сотрудника, который не вышел на работу из-за поломки автомобиля, разобрался суд

Работник в выходной выехал на машине за город. На обратном пути автомобиль сломался. Из-за этого работник не вышел на смену. Его уволили за прогул [10]. Сотрудник обжаловал действия работодателя.

Суд признал причину невыхода на работу неуважительной. Сотрудник имел возможность вернуться из поездки на автобусе или такси. Кроме того, он прибыл в город в первой половине дня, но до конца смены на работе не появился.

В каких еще ситуациях суды поддерживают работодателей, а в каких увольнять за прогул опасно, читайте в нашем обзоре [11].

Документ: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2019 по делу N 33-6419/2019