03.11.2015
За недобросовестность сотрудников, принявших вклад от гражданина, отвечает банк
Неправомерными являются действия сотрудников банка, которые получили деньги от вкладчика, но не внесли их в кассу. Кроме того, банк отвечает за то, что требования к форме договора банковского вклада не соблюдены.
К такому выводу пришел КС РФ, проверяя, являются ли положения ГК РФ о письменной форме договора банковского вклада конституционными. По мнению суда, эти положения не нарушают прав граждан, поскольку в каждом случае суд должен оценить, свидетельствуют ли действия сторон (передача денег и документов) о том, что требования к форме договора соблюдены.
Нести ответственность должен банк, поскольку он, в отличие от вкладчика, обладает специальной правоспособностью и особыми познаниями в банковской сфере. Кроме того, у гражданина отсутствует реальная возможность настаивать на изменении формы договора.
В такой ситуации должно быть установлено, что гражданин проявил при заключении договора необходимые разумность и добросовестность.
Опубликован 29 октября 2015 года
Путеводитель по судебной практике: какие действия, по мнению судов, не означают, что договор банковского вклада заключен
Перечень
позиций высших судов: когда сделки организаций со специальной правоспособностью признаются недействительными
Ключевые слова: банки
03.11.2015
Поворот исполнения решения о возмещении вреда здоровью возможен до вступления его в силу
Решение суда не основывалось на подложных документах или ложных сведениях, представленных истцом. Как указал суд, полученные по исполнительному листу деньги не являются неосновательным обогащением , которое не подлежит возврату, следовательно, применяются нормы ГПК РФ о повороте исполнения.
Документ: Определение
ВС РФ от 12.10.2015 N 16-КГ15-22
Ключевые слова: исполнительное производство
03.11.2015
Увеличение ставок аренды муниципальной земли для сокращения расходов бюджета неправомерно
Муниципальное образование не вправе повышать ставки из-за того, что кадастровая стоимость земель уменьшена. Как указал суд, это противоречит принципу экономической целесообразности, если увеличение направлено исключительно на компенсацию бюджетных потерь и получение дополнительных доходов.
Документ: Определение
ВС РФ от 16.09.2015 N 32-КГ15-12
Путеводитель по судебной практике: какие вопросы возникают при определении цены аренды муниципального имущества
Путеводитель по договорной работе: как согласовать в договоре условие об арендной плате
Ключевые слова: публичные земли
