Финансовый контроль выявил переплату по госконтракту — оснований возвращать деньги нет, решили суды

Стороны заключили [1] строительный контракт. Результат приняли [2] без замечаний.

Орган финансового контроля выявил [3] переплату: заказчик принял работы, которые не соответствовали контракту, и материалы, что не использовали. Подрядчик деньги не вернул [4].

Три инстанции их не взыскали [5]:

работы приняли [6] без возражений. Их оплатили [7] полностью по актам КС-2. Недостоверность сведений в актах не доказали [8];
цена контракта — твердая [9]. Работы оплатили [10] в ее пределах;
на завышение объема и стоимости работ следовало указать [11] при приемке. После нее заказчик не может ссылаться [12] на явные недостатки. В контракте закрепили [13] право их оспорить, но для этого нужны доказательства, одного акта органа финансового контроля мало [14];
контракт не предусматривал [15] возможность оформить такой акт контроля и определить объем и стоимость работ после приемки. Проверку проводили [16] в отношении заказчика. Подрядчик не должен [17] отвечать за его нарушения.

К похожим выводам суды приходили [18] и ранее.

Отметим, недавно ВС РФ направил [19] сходное дело на пересмотр. Контракт разрешал [20] заказчику ссылаться на недостатки по объему и стоимости работ, которые выявил финансовый контроль, и обязывал [21] подрядчика возвращать переплату. При новом рассмотрении суд деньги взыскал [22].

Источник: КонсультантПлюс [23]

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 19.01.2023 по делу N А72-6997/2022 [5]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [24] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [25], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [26]

Еще больше новостей: Респект-Решения [27] и Ясная бухгалтерия [28]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100017&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps011&n=209369&dst=100023&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100024&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100028&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100054&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100034&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100035&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100036&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100050&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps011&n=209369&dst=100054&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100037&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100038&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100040&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100041&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100042&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100043&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=216863&dst=100044&demo=1
[18] http://www.consultant.ru/legalnews/20569/
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=717450&dst=100057&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=717450&dst=100035&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=717450&dst=100036&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=marb&n=2408535&dst=100062&demo=1
[23] http://www.consultant.ru/legalnews/21543/
[24] http://www.respectrb.ru/consultant/demo
[25] http://www.respectrb.ru/node/9220
[26] http://www.respectrb.ru/informer_news
[27] https://t.me/respectsolutions
[28] https://t.me/add_education