Поломка серверного оборудования не оправдала просрочку подписания госконтракта

Победитель закупки вовремя не подписал [1] контракт. Заказчик признал [2] его уклонившимся. Данные включили [3] в РНП.

Победитель пояснил, что отказываться от контракта не хотел [4]:

• в предпоследний для подписания день вышли из строя блоки питания серверного оборудования. Это подтверждают служебные записки уполномоченных лиц и фотографии;
• предприняты попытки устранить неисправность;
• заказчика письмом уведомили о поломке, а также о готовности победителя подписать контракт при первой возможности.

Суды такие доводы не убедили [5]. Победитель не доказал ряд обстоятельств:

• поломка блоков питания серверного оборудования вывела [6] из строя компьютер с ключом ЭП;
• невозможность [7] подписать контракт до неисправности;
• сам факт поломки блоков питания. Фото и служебные записки не подтверждают [8] ни фактическую неисправность, ни то, что контракт нельзя было подписать [9] в срок.

Суды также отметили:

• юрлицо не прекращает [10] деятельность в случае неисправности коммуникационного и серверного оборудования;

• победитель не пробовал [11] настроить другой компьютер для использования ключа ЭП или подключиться к исправному блоку питания;
• если бы подписание контракта не отложили [12] на поздний срок, неблагоприятные последствия могли не наступить. Затягивание процедуры заключения сделки означает [13], что победитель не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности;
• несвоевременное подписание контракта нарушает [14] права заказчика, поскольку он рассчитывал исполнить контракт на условиях, выявленных как лучшие. Это влияет на эффективное расходование бюджета;
• письмо о невозможности подписать контракт в срок не освобождает [15] победителя от обязанности заключить его своевременно.