Бухгалтеру бюджетной организации от 27 августа 2021 года

27.08.2021

Служащий вправе уволиться по собственному желанию до применения взыскания за коррупционное нарушение

Муниципальный служащий подал неполные сведения о доходах и имуществе. Он не сообщил, что управляет коммерческой организацией. Прокурор выяснил это и потребовал уволить служащего.

Сотрудник подал заявление об увольнении по собственному желанию. В нем он попросил расторгнуть договор до окончания 2-недельного срока [1]. Наниматель удовлетворил просьбу.

Прокурор подал в суд. Первая инстанция и апелляция разошлись во мнении. Кассация признала правым нанимателя: он не мог отказать сотруднику в увольнении по собственному желанию.

Чтобы уволить за подачу неполных сведений, наниматель должен провести проверку и выполнить другие процедуры. Он этого сделать не успел. После увольнения такие процедуры проводить нельзя. Суд не может выбирать за нанимателя основание для расторжения договора, даже если проступок сотрудника доказал прокурор.

Отметим, аналогичное решение в отношении госслужащего в текущем году принял другой суд.

Документ: Определение 6-го КСОЮ от 08.07.2021 по делу N 2-867/2020

 

27.08.2021

Роструд: при смене фамилии работником оформлять допсоглашение не нужно

Ведомство указало, что при изменении таких сведений [2], как, например, фамилия, имя, отчество и информация о паспорте работника, допсоглашение с ним заключать не требуется. Новые данные нужно внести непосредственно в текст трудового договора.

Документ: Письмо Роструда от 20.07.2021 N ПГ/19821-6-1

 

27.08.2021

Спор из-за подачи СЗВ-М с ошибкой в типе формы: суд признал штраф за просрочку незаконным

Организация подала СЗВ-М [3] в срок, но ошиблась в типе формы: указала "отменяющая" вместо "исходная". Она сама нашла ошибку и повторно направила тот же отчет, указав верный тип. Контролеры оштрафовали ее за опоздание [4] с отчетом. Дело в том, что СЗВ-М с ошибкой подали в последний день срока, а верный - на следующий день.

Суды установили: организация в срок сдала отчет с полными и достоверными данными. До этого иных сведений за этот же месяц не подавали. Поэтому ошибка в типе техническая. Так как страхователь сам выявил и исправил ее, штраф недействительный.

Об интересных кейсах из практики за I полугодие 2021 года из-за ошибок в СЗВ-М читайте в нашем обзоре [5].

Документы: Постановление АС Центрального округа от 03.08.2021 по делу N А14-18054/2020

Как заполнить и сдать СЗВ-М

 

27.08.2021

ФНС назвала адреса инспекций, где налоговые жалобы рассматривают по видеосвязи

На сайте ведомства в разделе "Досудебное урегулирование споров" разместили перечень адресов [6], где можно провести сеанс видео-конференц-связи с налоговыми органами. Этот перечень пригодится тем, кто готовится к рассмотрению жалобы.

Независимо от того, где рассматривают жалобу, с помощью перечня налогоплательщик сможет выбрать ближайший налоговый орган, где он будет присутствовать.

Налоговики отметили, что перечень будут обновлять.

Документ: Информация ФНС России (https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/11207287/ [7])

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [8]