12.02.2018
Второе чтение прошел проект о запрете повторного заявления об отводе в гражданском процессе
Авторы предлагают запретить повторно заявлять отвод, если то же лицо ранее заявляло его, ссылаясь на те же основания, и ему было отказано.
Сейчас ГПК РФ не предусмотрено, что делать в таких ситуациях, в отличие от АПК РФ и КАС РФ. Пользуясь этим пробелом в кодексе, недобросовестные участники гражданского процесса могут затягивать судебное разбирательство. Напомним, что отвод можно заявить не только судье, но и прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.
Принят во втором чтении 7 февраля 2018 года
ВС РФ предложил Госдуме "перевернуть" общее правило о мотивировочных частях судебных актов
Согласно поправкам к ГПК РФ и АПК РФ суды будут составлять мотивированные решения только в определенных случаях (стр. 23 и 46 проекта). Отметим некоторые из таких ситуаций. Во-первых, лица, участвующие в деле, их представители всегда смогут получить мотивированное решение в заявительном порядке.
Во-вторых, судам в любом случае потребуется составлять мотивировку при рассмотрении ряда споров. В отношении арбитражных судов речь идет, например:
- о корпоративных спорах;
- делах о банкротстве;
- спорах, подсудных Суду по интеллектуальным правам;
- вытекающих из административных и других публичных правоотношений. Исключение - дела, которые рассматриваются в упрощенном порядке;
- связанных с обращением взыскания на средства бюджетов.
На "оформление мотивов", в частности, арбитражным судам будет отведено 10 дней с момента:
- поступления заявления и (или) апелляционной жалобы;
- объявления резолютивной части решения по делу, для которого мотивированное решение обязательно.
Проект предусматривает включение в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ положений, позволяющих судам апелляционной и кассационной инстанций не составлять мотивировочную часть своих актов в некоторых случаях. Например, апелляционные суды смогут воспользоваться возможностью (стр. 33, 51, 92 проекта), если одновременно соблюдены следующие условия: - решение суда первой инстанции оставлено без изменения;
- в апелляционной жалобе, представлении нет доводов, которые не рассматривались в первой инстанции;
- апелляция не приняла новые доказательства.
Внесен в Госдуму 7 февраля 2018 года
