Юристу, кадровику от 15 июля 2016 г.

15.07.2016
Взыскать неустойку можно, даже если сначала истец сослался на ст. 395 ГК РФ
Когда законом или соглашением сторон за нарушение денежного обязательства предусмотрена неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, как правило, не взыскиваются.
ВС РФ указал: если истец, которому положена неустойка, тем не менее ссылается наст. 395 ГК РФ, это не основание отказать в удовлетворении иска. Вывод основан, в частности, на следующей позиции Пленума ВС РФ. Требование может быть удовлетворено, даже когда при его обосновании истец ссылался на нормы, которые не подлежат применению в деле.
В указанном случае суд ставит перед сторонами вопрос о необходимости применить к их правоотношениям нормы о неустойке. Истец при этом может скорректировать размер исковых требований, а ответчик - заявить об уменьшении неустойки и представить необходимые доказательства.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10934)
Размещен на сайте ВС РФ 12 июля 2016 года
В каких случаях проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются? (*Перечень позиций высших судов)

Задолженность по кредиту можно взыскать в бесспорном порядке с 15 июля
Взыскание на основании исполнительной надписи нотариуса допустимо, если такая возможность предусмотрена в самом кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему. На кредитора - микрофинансовую организацию этот порядок не распространяется.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ (вступил в силу 15 июля 2016 года, за исключением отдельных положений)

Объект, созданный для обслуживания земельного участка, является его неотъемлемой частью
Сооружение является неотъемлемой частью земельного участка, если создано только для улучшения качества и обслуживания участка и не имеет самостоятельного функционального назначения. Этот объект не признается недвижимостью, права на которую подлежат госрегистрации.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10934)
Размещен на сайте ВС РФ 12 июля 2016 года

ЦБ РФ утвердил порядок, по которому эмитент будет сообщать данные центральному депозитарию
С 19 июля эмитент должен представлять сведения, связанные с осуществлением прав по ценным бумагам, в электронной форме. Плата за передачу данных не взимается. Применять нужно форматы и правила электронного взаимодействия, установленные центральным депозитарием и размещенные на его официальном сайте.
Документ: Положение Банка России от 01.06.2016 N 546-П (вступает в силу 19 июля 2016 года)

Торги недействительны, если из-за пристава имущество передано на реализацию незаконно
Публичные торги можно признать недействительными, если нарушения, допущенные судебным приставом, повлекли незаконную передачу имущества на торги. Речь идет, например, о ситуации, когда исполнительное производство возбуждено по поддельному исполнительному документу.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10934)
Размещен на сайте ВС РФ 12 июля 2016 года

Если застройщик арендует публичный участок, земля не переходит в собственность к дольщикам
Застройщик арендовал публичный земельный участок и возвел на нем нежилое здание. Участники долевого строительства стали собственниками помещений в этом здании. Переходит ли в общую долевую собственность участников земля под нежилым объектом?
ВС РФ посчитал, что закон такого перехода не предусматривает. Как только впервые зарегистрировано право собственности на помещение в нежилом здании, возникает множественность лиц на стороне арендатора по договору с публичным собственником участка. В описанной ситуации нельзя применить положения, по которым аренда участка прекращается, когда регистрируется право собственности на жилые или нежилые помещения в многоквартирном доме.
Если же застройщик - собственник земли, к участнику долевого строительства нежилого здания вместе с правом собственности на помещение в нем переходит право долевой собственности на участок.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10934)
Размещен на сайте ВС РФ 12 июля 2016 года

Компания доказывает разумность действий, которые привели к банкротству дочернего общества
Подход применим в том случае, когда подтверждено, что банкротство должника связано с действиями контролирующего лица. ВС РФ отметил: именно это лицо должно доказывать, что его действия были обоснованны и разумны, совершены не для причинения вреда кредиторам подконтрольной организации.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10934)
Размещен на сайте ВС РФ 12 июля 2016 года

* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.

Заказать КонсультантПлюс Линия консультаций
Заказ документов и ответы на вопросы